ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 18 апреля 2012 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи

Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Шуйского межрайонного прокурора Козлова Ю.В.

подсудимых К и С,

защитника адвоката Волкова В.М.

представившего удостоверение № … и ордер № …

защитника адвоката Гусева С.В.

представившего удостоверение № … и ордер № …

при секретаре Пискаревой Е.Л.

а также потерпевшего К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К…,года рождения, уроженца …, проживающего и зарегистрированного по адресу: … судимого:

…………………………………………………………………………………

и С,…года рождения, уроженца …, проживающего и зарегистрированного по адресу: …, судимого:

……………………………………………………………………………………………………..

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. и С. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимыми совершено в … при следующих обстоятельствах.

В период времени с … часов до …часов …минут … года К.и С. по адресу: ул. … распивали спиртные напитки совместно с К. и другими.

В ходе распития спиртного К. договорился с С. совершить открытое хищение имущества у К. Когда К. собрался идти к себе домой и вышел на улицу, у калитки его догнали К. и С. и, с целью открытого хищения чужого имущества, используя ничтожный повод, уговорили К. зайти обратно в дом для того, чтобы выяснить отношения.

К., не подозревая о преступных планах К. и С., прошел с ними в большую комнату дома, где С. потребовал от К. деньги в сумме … рублей, для того, чтобы избежать конфликта. К. согласился передать …. рублей и для этого достал из внутреннего нагрудного кармана своей куртки кошелек, в котором находились деньги в сумме …рублей.

В этот момент, действуя в преступном сговоре с К. на завладение имуществом К., С. нанес один удар кулаком К. в область груди, отчего К. испытал физическую боль и присел на корточки. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денег К, ….. С. схватил находящийся в руках К. кошелек с деньгами и стал его вырывать, чтобы похитить находящиеся в нем деньги, но К удерживал кошелек с деньгами в руках. Тогда К. нанес К. …удары кулаками по … В этот момент С. выхватил из рук К. кошелек, из которого достал и открыто похитил деньги в сумме …рублей. С похищенными деньгами К. и С. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб в сумме … рублей. Своими преступными действиями К. и С. причинили К. телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Подсудимый К. виновным себя в совершении преступления не признал. От дачи показаний отказался.

Подсудимый С. виновным себя в совершении преступления признал частично.

………………………………………………………………………………………….

Действия К. и С. суд квалифицирует по п.п. «А, Г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что в целях завладения деньгами потерпевшего в отношении него было применено насилие в виде нанесения ударов по туловищу и рукам. Их действия были открытыми, т.е. и они и потерпевший осознавали открытый характер их действий. Их действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

Предварительный сговор на совершение хищения подтверждается их договоренностью на совершение преступления, их совместными и согласованными действиями - они вместе подошли к потерпевшему, каждый из них нанес удары, в целях облегчения изъятия имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

………………………………………………………………………………………….

К. судим, совершил тяжкое преступление, …, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С. судим, совершил тяжкое преступление, … неоднократно привлекался к административной ответственности.

……………………………………………………………………………………………

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание К., суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ– признает его состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суркова А.С., суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

………………………………………………………………………………………….

Исковые требования К законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично в размере … рублей, с учетом подлежащих возврату денег признанных вещественными доказательствами в сумме … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К и С признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

К. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

… условное осуждение С. по приговору … отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ … окончательно определив С. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

……………………………………………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………….

Судья С.М. Гарбер