ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием государственного обвинителя – помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А., подсудимого Н., защитника – адвоката Волкова М.В., представившего удостоверение №.. и ордер №….., потерпевших К., П., при секретарях Андросовой О.А., Чернове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н., … июля 19.. года рождения, уроженца г. … … области, со … образованием, зарегистрированного по адресу: … область, г. …, ул. …, д. …, кв. …, проживающего по адресу: … область, г. …, ул. …, д. …, кв. …, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работавшего у …, судимого: ……………………………………………………………………………… в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Н. совершил: - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия /по факту в отношении К./; - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище /по факту хищения у П. и Г./. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 1. По факту в отношении К. .. … 2012 года в утреннее время /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/, Н. находился у С. по адресу: … область, г. …, ул. …, д. …, кв. …, где вместе с последним и В. распивал спиртные напитки. В ходе беседы В. сообщила Н. и С. о том, что две недели назад ей нанёс обиду О. С. предложил Н. сходить к О. домой и поговорить с ним, Н. согласился. В тот же день, около … часов Н. вместе с С. пришли к квартире К. по адресу: Ивановская область, г. …, ул. С, д. …, кв..., полагая что там проживает и должен находиться О. Н. позвонил в квартиру и пояснил, что ему нужен О., находившаяся в квартире К. приоткрыла входную дверь и сказала, что того дома нет, тогда Н. с силой руками открыл дверь, втолкнув К. в квартиру и сам незаконно, без согласия К. проник в её жилище. В квартире Н. осмотрел помещения, убедился, что К. находится в жилище одна, и решил совершить в отношении неё разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества. Н. потребовал у К. передачи ему денег, говорил: «Давай деньги». Когда К. отказалась передать деньги, Н. подошёл к столу в большой комнате и в присутствии С. и К. открыто похитил с данного стола кошелёк стоимостью … рублей с находившимися в нём деньгами в сумме … рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung SGH-E250» стоимостью … рубля. Продолжая свои преступные действия, Н. вновь потребовал у К. деньги, сказав: «Давай деньги», та ответила отказом. С целью обнаружения денег Н. выбросил бельё из шкафа в большой комнате продолжил требовать у К. деньги, сказав: «Давай деньги», та пыталась прекратить преступные действия Н., хватала его за одежду, говорила, что вызовет полицию. Подавляя волю К. к сопротивлению, Н. приставил срез ствола имевшегося при нём пневматического пистолета к её шее, а затем к левому виску, крикнув: «Не рыпайся». Считая, что у Н. боевой пистолет, опасаясь, что он может выстрелить, К. испугалась за свою жизнь. Н. в целях устрашения К. произвёл выстрел из пистолета в пол, после чего продолжил выбрасывать бельё из шкафа, чтобы найти деньги. К. просила Н. прекратить выбрасывать вещи из шкафа, тогда тот рукой с силой толкнул К., отчего она упала на пол, ударившись коленями, испытав при этом физическую боль. Продолжая преступные действия, Н. подошёл к серванту, расположенному в большой комнате, откуда с полки открыто похитил нож с деревянной рукояткой в комплекте с кожаным чехлом чёрного цвета общей стоимостью … рублей. С похищенным имуществом Н. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей К. ущерб на общую сумму … рублей. Подсудимый Н. вину в совершении данного преступления признал частично ……………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. ……………………………………………………………………………… Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела, и на основании совокупности этих доказательств приходит к выводу о доказанности виновности Н. в данном преступлении. …………………………………………………………………………………. Суд квалифицирует действия Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как им совершён разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Н., находясь в квартире К., умышленно, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая значение своих действий и желая действовать таким образом, совершил нападение на потерпевшую К. с целью хищения её денежных средств и ценных вещей – завладел её мобильным телефоном и кошельком с деньгами, предъявил ей требование о передаче денег, а получив отказ, стал искать их в мебели. При этом подсудимый с целью преодоления воли потерпевшей к сопротивлению, а также с целью прекращения её сопротивления, оказанного ему во время поисков денег, достал имевшийся при нём пневматический пистолет, предназначенный для тренировочной стрельбы, пригодный, снаряжённый и готовый к производству выстрелов, угрожая им потерпевшей и применяя в качестве оружия, приставил срез его ствола к шее, а затем к виску потерпевшей, подтверждая тем самым готовность его применения, приказал ей прекратить сопротивление словами: «Не рыпайся», после чего, подкрепляя свою угрозу и готовность применения пистолета, произвёл из него выстрел в пол, затем продолжил требовать деньги, искать их, похитил нож в ножнах и с места преступления скрылся. Действия Н. с пистолетом суд оценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая обоснованно, с учётом обстановки – нахождение в жилище постороннего человека, высказывание им требований передачи денег, совершение хищения имущества, применение пистолета, похожего на боевой, была воспринята потерпевшей как реальная и вызвала у неё обоснованные опасения за свою жизнь и здоровье. О реальности угрозы свидетельствуют и пояснения свидетеля С. о том, что он пытался остановить Н., опасаясь, что в результате его действий может произойти что-то плохое. В результате действий Н. потерпевшей К. был причинён ущерб на сумму … рублей. 2. По факту хищения у П. и Г. .. … 2012 года около.. часа Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл по месту жительства своего знакомого – Г. по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, комната …, однако того дома не оказалось. В это время П., проживавшая по тому же адресу в комнате № … вместе со своим знакомым О. ушла из дома. … … 2012 года около … часа … минут у Н., вошедшего в общий коридор комнат № … и № … по указанному адресу, и осознававшего, что в данных комнатах никого нет, возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества П. из комнаты № … и Г. из комнаты № …, реализуя который Н. сорвал руками навесной замок с входной двери комнаты № … и незаконно проник в жилище П. откуда тайно похитил принадлежащий ей DVD-плеер марки «Mystery MDV-742UM» стоимостью … рублей. Продолжая свои преступные действия, Н. руками сорвал навесной замок с входной двери комнаты № …, где проживал Г. и незаконно проник в его жилище, откуда тайно похитил принадлежащий Г. музыкальный центр марки «Samsung MAX-B450Q» стоимостью … рублей. С похищенным имуществом Н. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей П. ущерб на сумму … рублей, а потерпевшему Г. – на сумму … рублей. В судебном заседании подсудимый Н. вину признал полностью ………….. ………………………………………………………………………………….. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. …………………………………………………………………………….. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и на основании совокупности данных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Н. в совершении инкриминированного ему преступления. Суд квалифицирует действия Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ими совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он при совершении преступления действовал тайно, преследуя корыстную цель незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая характер и значение своих действий и желая действовать таким образом. С целью хищения чужого имущества им совершено незаконное проникновение в жилища потерпевших П. и Г..При этом действия Н. по хищению имущества обоих потерпевших охватывались его единым умыслом. Своими действиями Н. причинил ущерб потерпевшей П. в размере … рублей, Г. – в размере … рублей. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, наказание отягчающее, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. ……………………………………………………………………………. Учитывая изложенное, личность подсудимого, в т.ч. наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, наказание отягчающего по каждому из фактов преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Н., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, учитывая наличие у Н. смягчающих наказание обстоятельств по каждому из фактов преступлений, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, ввиду наличия в действиях Н. отягчающего наказание обстоятельства. Наказание Н. за совершённые им по совокупности преступления суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний. Учитывая, что новые преступления совершены Н. до его осуждения приговором ….., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от … … года. ………………………………………………………………………………….. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Н. наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима. …………………………………………………………………………………… На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 2 ст. 162 УК РФ /по факту в отношении К./; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту в отношении имущества П. и Г./ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждый факт, сроком: - 5 /пять/ лет без штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ; - 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Н. наказание в виде лишения свободы сроком 6 /шесть/ лет без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ, Н. путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору … от.. … года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с … … 2012 года. …………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………….. Судья Ю.А. Гнедин