ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года г. Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Козлова Ю.В., подсудимого, гражданского ответчика Б., защитника – адвоката Задоровой Т.В., представившей удостоверение № … и ордер №…, потерпевшего, гражданского истца Б., его представителя – адвоката Петровой Н.А., представившей удостоверение № … и ордер №…, при секретарях Голубенковой Л.Л., Андросовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б., … … 19.. года рождения, уроженца г. … гражданина Российской Федерации, с … образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего, судимостей не имеющего: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Б. в г. … Ивановской области при следующих обстоятельствах: .. … 20.. года в период с.. часов до … часа Б., Б. /в период преступления носила фамилию Б./, Б., Б. и С. совместно распивали спиртные напитки в доме Б. и Б., после чего Б., Б. и С. ушли домой – д. … по ул. … г. … Ивановской области. В тот же день Б. совместно с Б. и их ребёнком пришли к дому Б. по вышеуказанному адресу с целью убедиться в том, что Б. благополучно добралась до дома, а также с целью продолжения распития с ней спиртного. На стук Б. находившиеся в доме Б. и С. не стали открывать дверь, не желая общаться с Б. и Б. Б. перебрался через забор домовладения, в это время Б. проснулась и вышла во двор, где отперла калитку, после чего Б. с ребёнком, а вслед за ними и Б. около.. часов.. минут прошли в дом, где Б. на почве внезапно возникшей неприязни деревянной битой умышленно нанёс Б. один удар по голове, причинив физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, линейного перелома левой теменной кости с повреждением обеих костных пластин, кровоподтёков на лице, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, затем Б. умышленно нанёс деревянной битой не менее восьми ударов по ногам и телу Б., причинив ему физическую боль, кровоподтёки на спине, левом бедре, правом бедре, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. С целью пресечения преступных действий Б. Б. повалил его на пол, и, выхватив биту, отбросил её в сторону. Б. высвободился от Б., поднял с пола биту, выбежал с неё на улицу, а затем, спустя 5-10 минут, продолжая преступные действия, вернулся в дом, где в прихожей на почве неприязненных отношений умышленно нанёс Б. указанной битой удар по правой кисти, причинив физическую боль и закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти, относящийся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Подсудимый Б. заявил о полном признании вины в инкриминированном преступлении и согласии с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, пояснил, что причинил вред потерпевшему, ударив его битой по голове и по руке, заявил о раскаянии, принёс потерпевшему извинения, предложил компенсировать причинённый Б. моральный вред незамедлительной /в ходе судебного разбирательства/ выплатой … рублей, изъявил готовность выплачивать в рассрочку моральный вред в размере … рублей. Показания по существу обвинения давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого Б. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. ……………………………………………………………………… Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Б. в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные доказательств суд находит относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, допустимыми и достаточными, в своей совокупности, для разрешения данного уголовного дела. ……………………………………………………………………………… Суд квалифицирует действия Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что.. … 20.. года Б. умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Б. нанёс ему удар деревянной битой по голове, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, линейного перелома левой теменной кости с повреждением обеих костных пластин, кровоподтёков на лице, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а кроме того, нанёс не менее 8 ударов битой по телу и ногам Б., причинив ему кровоподтёки на спине, на левом и правом бёдрах, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, после чего нанёс ему удар битой по правой руке, в результате которого у Б. образовался закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти, относящийся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. О том, что умысел Б. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация ударов – в место расположения жизненно-важных органов человека – голову. Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает положения ст. 10 УК РФ, и применяет редакцию уголовного закона, предусмотренную ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действующую на момент принятия судом решения, поскольку она улучшает положение подсудимого, смягчая наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому Б. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Б. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, ему.. года /л.д. …/. Судимостей Б. не имеет … …………………………………………………………………………….. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления /л.д. …/, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на компенсацию морального вреда /предложение выплаты 10000 рублей как часть компенсации/, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б. судом не установлено. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление может быть достигнуто лишь путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая вышеприведённые характер и степень общественной опасности совершённого Б. преступления – умышленное тяжкое преступление против личности результатом которого явилось наступление тяжких последствий – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не считает возможным назначить Б. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, с учётом вышеприведённых обстоятельств, не будет отвечать целям его исправления. В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и, в соответствии с п. 1 ч. 3 названной статьи, приходит к выводу о необходимости уничтожения деревянной биты, как орудия преступления. Потерпевшим Б. по делу заявлены исковые требования о компенсации причинённого в результате преступления имущественного вреда в размере … рублей, … ………………………………………………………………………….. Заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлена вина Б. в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Б. С учётом изложенного, суд считает что исковые требования потерпевшего Б. о компенсации причинённого ему в результате преступления морального вреда подлежат удовлетворению частично. В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, причинённый гражданину моральный вред подлежит денежной компенсации. … …………………………………………………………………………. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ /в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с.. … 2012 года. Меру пресечения Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: … – уничтожить. Взыскать с Б. в пользу потерпевшего Б. .. рублей в счёт компенсации морального вреда, а также … рубля в счёт компенсации имущественного вреда. Взыскать с осуждённого Б. в пользу потерпевшего Б. процессуальные издержки понесённые потерпевшим в связи с получением юридической помощи, в размере … ………………………………………………………………………… Судья Ю.А. Гнедин