кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1-63/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Козлова Ю.В.,

подсудимой С.,

защитника – адвоката Исаева А.В.,

представившего удостоверение № … и ордер № …,

потерпевших С.,

Б.,

при секретаре Чернове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

С., .. … 19.. года рождения, уроженки г. … … области, гражданки РФ, с … образованием, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

………………………………………………………………………………..

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору /по факту хищения у К./;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере /по факту хищения у К./;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения у С./;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения у Б./;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения у К./;

1.                По факту хищения у К.

… ноября 20.. года в дневное время /точное время следствием не установлено/ С. и «В» /неустановленная следствием женщина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство – т. …, л.д. …, далее «В»/, находясь у себя по месту жительства по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, договорились совершить тайное хищение денежных средств у кого-нибудь из пожилых людей, проживающих на территории г. … Ивановской области, распределив при этом свои преступные роли: «В», представившись работником горгаза, под предлогом принести ей воды, должна отвлечь потерпевшего, а С., в это время, – совершить тайное хищение денег из жилища. С этой целью … ноября 20.. года в период с.. часов.. минут до.. часов /точное время следствием не установлено/ С. совместно с «В» подошли к квартире К. № …, расположенной на первом этаже дома № … по ул. … г. … Ивановской области. «В» позвонила в звонок двери. Когда из квартиры вышла К., «В» с целью облегчения совершения тайного хищения денежных средств К. и для того, чтобы отвлечь К., представилась ей работником горгаза и попросила принести ей воды. Находясь в заблуждении по поводу истинных намерений «В», К. впустила «В» к себе в квартиру, а С., воспользовавшись тем, что К. находится с «В» на кухне и не наблюдает за её действиями, прошла в маленькую комнату, где из шифоньера достала сумку, из которой тайно похитила принадлежащие К. деньги в сумме … рублей. С похищенными деньгами С. и «В» скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2.     По факту хищения у К.

.. декабря 20.. года в дневное время /точное время следствием не установлено/ С. с «В» /неустановленная следствием женщина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство – т..., л.д..., далее «В»/, находясь у себя по месту жительства по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, договорились совершить тайное хищение денежных средств у кого-нибудь из пожилых людей, проживающих на территории г. … Ивановской области, распределив при этом свои преступные роли: С. и «В», представившись работниками социальной защиты, под предлогом обмена денег, должны убедить потерпевшего принести им все имеющиеся в доме деньги, а убедившись, что у потерпевшего имеются деньги, «В» должна отвлечь потерпевшего под предлогом принести воды, а С., в это время, – совершить тайное хищение денег. С этой целью.. декабря 20.. года в период.. часов до.. часов.. минут /точное время следствием не установлено/ С. с «В» подошли к квартире К. № …, расположенной на первом этаже дома № … по ул. … г. … Ивановской области. «В» позвонила в звонок двери. Когда из квартиры вышла К., С. и «В» с целью облегчения совершения тайного хищения денежных средств, представились К. работниками социальной защиты. Находясь в заблуждении по поводу истинных намерений С. и «В», К. впустила их к себе в квартиру. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денег К., С. под предлогом обмена денег на якобы новые попросила принести К. имеющиеся у неё все денежные средства. К., введённая в заблуждение С. и «В», принесла и показала им все имеющиеся у неё деньги в сумме … рублей /купюрами достоинством 500, 1 000 и 5 000 рублей/, находящиеся в двух конвертах, после чего убрала их в комод. В это время «В» попросила воды у. и вместе с неё вышла на кухню, а С. осталась в большой комнате и, воспользовавшись тем, что К. находится с «В» на кухне и не наблюдает за её действиями, прошла в маленькую комнату, где в комоде в верхнем ящике обнаружила полиэтиленовый пакет с двумя конвертами, в которых находились принадлежащие К. деньги в сумме … рублей, которые тайно похитила. С похищенными деньгами С. с «В» скрылись с места происшествия и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. крупный ущерб.

3.     По факту хищения у С.

.. января 20.. года в утреннее время /точное время следствием не установлено/ С. с «В» /неустановленная следствием женщина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство – т., л.д..., далее «В»/, находясь у себя по месту жительства по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, договорились совершить хищение денежных средств у кого-нибудь из пожилых людей, проживающих на территории г. … Ивановской области, путём обмана – путём подмены настоящих денежных купюр потерпевшего на имеющиеся у них ненастоящие «билеты банка приколов». С этой целью.. января 20.. года около … часов.. минут С. с «В» пришли к дому С., расположенному по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …. С. позвонила в звонок двери. Когда из дома вышел С., С. и «В» в целях завладения денежными средствами С. путём обмана, представились ему работниками социальной защиты, сказав, что происходит обмен денег и нужно обменять все имеющиеся у него деньги. Находясь в заблуждении по поводу истинных намерений С. и «В», С. впустил их к себе в дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег С., С. под предлогом обмена денег на якобы новые попросила принести С. имеющиеся у него все денежные средства. С., введённый в заблуждение С. и «В», передал С. все имеющиеся у него деньги в сумме … рублей /купюрами достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей/. С. пересчитала данные деньги и поменяла их имеющимися при ней ненастоящими денежными купюрами «билет банка приколов» в количестве: 23 купюры, на которых указано, что их достоинство составляет 1 000 рублей, и 28 купюр, на которых указано, что их достоинство составляет 5 000 рублей, а всего на 163 000 рублей, и передала их С. Чтобы у С. не возникло сомнений в их якобы правомерной деятельности, С. попросила его написать расписку в получении от неё денег, что Садов В.В. и выполнил. Завладев принадлежащими С. деньгами в сумме … рублей, С. с «В» скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями С. и «В» причинили С. значительный ущерб.

4.     По факту хищения у Б.

… января 20.. года в утреннее время /точное время следствием не установлено/ С. с «В» /неустановленная следствием женщина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство – т. …, л.д..., далее «В»/, находясь у себя по месту жительства по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, договорились совершить хищение денежных средств у кого-нибудь из пожилых людей, проживающих на территории г. … Ивановской области, путём обмана, т.е. путём подмены настоящих денежных купюр потерпевшего на имеющиеся у них ненастоящие «билеты банка приколов», распределив при этом свои преступные роли: «В» и С. представятся работниками социальной защиты населения и пройдут в дом. «В» под предлогом попить воды отвлечёт потерпевшего, а С. в это время подменит настоящие денежные купюры на ненастоящие. С этой целью … января 20.. года в период с … часов до … часов …минут /точное время следствием не установлено/ С. с «В» подошли к квартире Б. № …, расположенной на пятом этаже дома № … по пер. … г. … Ивановской области и позвонили в звонок двери. Когда дверь открыла Б., С. и «В» в целях завладения денежными средствами Б. путём обмана, представились ей работниками социальной защиты, сказав, что происходит обмен денег и нужно обменять все имеющиеся у Б. деньги. Находясь в заблуждении по поводу истинных намерений С. и «В», Б. впустила их к себе в квартиру. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег Б., С. под предлогом обмена денег на якобы новые попросила принести Б. имеющиеся у неё все денежные средства для того, чтобы переписать номера купюр. Б., введённая в заблуждение С. и «В», передала С. все имеющиеся у неё деньги в сумме … рублей /… купюр достоинством по 1 000 рублей каждая/. В это время «В» под предлогом принести ей воды с Б. вышли на кухню, а С. осталась в комнате. Находясь в комнате, С. подменила деньги Б. имеющимися при ней ненастоящими денежными купюрами «билет банка приколов» в количестве … купюр, на которых указано, что их достоинство составляет 1 000 рублей, а всего на … рублей, заведомо зная, что данные купюры не настоящие, и передала их вернувшейся в комнату Б. Завладев принадлежащими Б. деньгами в сумме … рублей, С. и «В» скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями С. и «В» причинили Б. значительный ущерб.

5.     По факту хищения у К.

.. января 20.. года в дневное время /точное время следствием не установлено/ С. со знакомыми Л. и М. проходили мимо дома К., расположенного по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …. У С. возник умысел, направленный на хищение денежных средств жителя указанного дома /К./ путём обмана. Не посвящая Л. и М. в свои преступные цели, направленные на хищение денежных средств, … января 20.. года около …часов С. позвонила в звонок дома. Когда из дома вышел К., С. в целях завладения денежными средствами К. путём обмана, представилась ему работником пенсионного фонда, сказав, что принесла доплату к пенсии за 2 месяца в размере … рублей. Находясь в заблуждении по поводу истинных намерений С., К. впустил С. и Л. к себе в дом. Находясь на кухне, С. передала К. имеющийся при ней изготовленный под вид билета банка России номиналом … рублей «билет банка приколов» с указанием на нём, что его достоинство … рублей, заведомо зная, что данная купюра не настоящая. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег К., С. под предлогом обмена денег на якобы новые, попросила принести К. имеющиеся у него все денежные средства. К., введённый в заблуждение С., передал ей все имеющиеся у него деньги в сумме … рублей (… купюры достоинством … рублей и … купюры достоинством …. рублей). С., полученные у К. деньги поменяла имеющимися при ней ненастоящими денежными купюрами «билет банка приколов» в количестве: … купюры, на которых указано, что их достоинство составляет … рублей, и … купюры, на которых указано, что их достоинство составляет … рублей, а всего на … рублей и передала их К. Чтобы у К. не возникло сомнений в её якобы правомерной деятельности, С. попросила К. написать ей расписку в получении от неё денег, данную просьбу К. выполнил. Завладев принадлежащими К. деньгами в сумме … рублей, С. скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями С. причинила К. значительный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Козлов Ю.В. руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное С. обвинение в совершении мошенничеств в отношении С., Б. и К. в сторону смягчения, исключив из формулировки предъявленного в данной части обвинения указания на совершение хищения путём злоупотребления доверием. В обоснование своей позиции прокурор указал, что, из формулировки предъявленного подсудимой обвинения, оглашённого в судебном заседании, вытекает, что преступления были совершены С. в каждом случае лишь путём обмана.

Подсудимая С. и её защитник – адвокат выразили согласие с мнением государственного обвинителя.

Вышеизложенная позиция государственного обвинителя судом оценивается как обоснованная и, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд вносит соответствующие изменения в формулировку предъявленного С. обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и её защитник – адвокат данное ходатайство поддержали.

………………………………………………………………………………..

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой С. по факту хищения у К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения у К. – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту хищения у С. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Б. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у К. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

…………………………………………………………………………………

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из фактов преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С. совершила по совокупности 5 умышленных преступлений против собственности, одно из которых является тяжким, четыре – преступлениями средней тяжести.

………………………………………………………………………………….

Учитывая изложенное, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирновой Марии Витальевне наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у С. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания за каждое из совершённых преступлений, а именно: в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, ввиду наличия отягчающих наказание С. обстоятельств.

Окончательное наказание С. за совершённые ею по совокупности преступления подлежит назначению по ч. 3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

Назначенное С. окончательное наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

………………………………………………………………………………..

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ – по факту хищения у К.;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения у К.;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – по факту хищения у С.;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – по факту хищения у Б.;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – по факту хищения у К.

и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждый факт, сроком:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ – 2 /два/ года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 /три/ года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по фактам хищения у С. и Б. – 2 /два/ года 9 /девять/ месяцев без ограничения свободы за каждый факт;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по факту хищения у К. – 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

……………………………………………………………………………….

Судья Ю.А. Гнедин