Дело № 1-45/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2012 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Козлова Ю.В.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение № … и ордер № …,

потерпевшей Д.,

при секретаре Чернове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

П., … … 19.. года рождения, уроженца … … области, гражданина РФ, с … образованием, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, … район, с. …, ул. …, д. …, кв. …, проживающего по адресу: Ивановская область, … район, д. …, ул. …, д. …, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалида 1 группы, военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта, совершённых при следующих обстоятельствах:

П., с мая 20.. года по.. декабря 20.. года с сожительницей Д. проживал в доме М. по адресу: Ивановская область, … район, д. …, ул. …, д..., в который имел свободный доступ. … декабря 20.. года между П. и Д. возникла ссора, в ходе которой П. ушёл из дома, оставив свои вещи. В период с.. часов.. декабря 20.. года по.. часов.. минут.. декабря 20.. года (точное время следствие не установлено), П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с Г. на автомашине … под управлением В. подъехали к дому, где проживал П. по адресу: Ивановская область, … район, д. …, ул. …, д. …, чтобы П. забрал свои вещи из дома. Обнаружив, что Д. дома нет, а входная дверь в дом заперта, П. попросил Г. взломать входную дверь, чтобы забрать свои вещи. С целью помочь П. забрать его вещи из запертого дома, Г. при помощи монтировки взломал входную дверь в дом. П. через взломанную дверь прошёл в дом, где в коробку и пакет сложил часть своих вещей находящихся в доме. Находясь в доме, в период с.. часов.. декабря 20.. года по.. часов.. минут.. декабря 20.. года, у П. возник умысел на тайное хищение денег, принадлежащих Д. П. из сумки, лежащей на стуле в комнате, взял и тайно похитил принадлежащие Д. … рублей, купюрами достоинством … рублей 6 штук и купюрами достоинством … рублей 10 штук, которые лежали в паспорте Д., а также похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д. … октября 19.. года рождения, уроженки г. …, серии … № …, выданный …. С похищенными деньгами и паспортом П. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей Д. ущерб в сумме … рублей, который для неё является значительным.

Действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Потерпевшая Д. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с ним, поскольку П. загладил причинённый ей вред возместив ущерб, а также уплатив дополнительную компенсацию, вернул паспорт, принёс извинения, между ними достигнуто примирение и претензий к П. она не имеет, от ранее заявленных исковых требований отказывается.

…………………………………………………………………………………………………….

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, установил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести /л.д. …/, в ходе судебного заседания П. признал себя виновным в совершении данных преступлений. Он не имеет судимостей /л.д. …/, ему … лет /л.д. …/, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. …/, является инвалидом I группы /л.д. …/. Проживает совместно с Д., к административной ответственности не привлекался /л.д. …/. По месту жительства нареканий к его поведению не было /л.д. …/.

………………………………………………………………………………………………

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, по фактам от … декабря 20.. года в отношении имущества Д. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мужские зимние сапоги – выдать свидетелю П.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гнедин