покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Судебные акты /
ЦФО /
Ивановская область /
Шуйский городской суд /
покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Дело № …/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Ивановской

транспортной прокуратуры Белякова А.Ю.,

подсудимого Ж.,

защитника – адвоката Угрюмова А.М.,

представившего удостоверение № … и ордер №…,

при секретарях Андросовой О.А.,

Чернове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ж., … июля 19.. года рождения, уроженца д. … … района … области, гражданина Российской Федерации, с … образованием, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, … район, с. …, ул. …, д. …, проживающего по адресу: Ивановская область, г. …, ул. …, д. …, разведённого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ………………………………………………………………………….

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершил:

- покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. По факту покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере /события … декабря 20.. года и … января 20.. года/;

… декабря 20.. года примерно в … часов Ж., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, находясь на перроне у здания железнодорожного вокзала ст. … Северной железной дороги, расположенного по адресу: Ивановская область, г. …, пл. …, д. …, с целью сбыта имеющихся у него сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, встретился с Р., действовавшим в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий, проводимых … ЛО МВД России на транспорте, и умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, незаконно сбыл Р., продав за … рублей, 4 ампулы с жидкостью, имеющие надпись «Трамадол» на каждой, находившиеся в пластиковой кювете. Жидкость в ампулах, являлась сильнодействующим веществом – раствором, содержащим трамадол /трамал/, общей массой во всех четырёх ампулах 8,00 грамма, что не является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества. Однако, преступление не было доведено Ж. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Р. в тот же день указанное сильнодействующе вещество добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов и оно было изъято из незаконного оборота.

… января 20.. года примерно в … часов … минут Ж., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, находясь на перроне у здания железнодорожного вокзала ст. … Северной железной дороги, расположенного по адресу: Ивановская область, г. …, пл. …, д. …, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт имеющихся у него сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, встретился с Р., действовавшим в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий, проводимых … ЛО МВД России на транспорте, и умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, незаконно сбыл Р., продав за … рублей 3 упаковки таблеток, с надписью «Седуксен», по 10 таблеток в каждой упаковке, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – диазепам, общей массой 6,00 грамма, что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества. Однако, преступление не было доведено Ж. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Р. в тот же день добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов указанное сильнодействующее вещество и оно было изъято из незаконного оборота.

В ходе встречи … января 20.. года Ж. продал Р. вещество растительного происхождения.

Подсудимый Ж. заявил о полном признании вины в совершении данного преступления, а также о раскаянии в содеянном, но при этом от дачи каких-либо пояснений по существу предъявленного обвинения отказался.

………………………………………………………………………………….

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и на основании этих доказательств приходит к выводу о доказанности виновности Ж. в совершении данного преступления.

………………………………………………………………………………

Суд квалифицирует действия Ж. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что трамадол и диазепам являются сильнодействующими веществами и включёны в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», т.е. запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, при этом крупным размером диазепама, покушение на сбыт которого совершено Ж. … января 20.. года, в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, признаётся его масса свыше 1 грамма.

Ж. сбывая Р. … декабря 20.. года сильнодействующее вещество – трамадол общей массой 8 грамм, а также сбывая … января 20.. года таблетки «Седуксена», содержащие сильнодействующее вещество – диазепам, общей массой 6 грамм /что является крупным размером данного сильнодействующего вещества/, действовал умышленно, т.е. осознавая характер и общественную опасность своих действий, и желая действовать таким образом; с целью незаконного сбыта имевшихся в его распоряжении сильнодействующих веществ в т.ч. в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам – в силу осуществления незаконного сбыта сильнодействующих веществ под контролем правоохранительных органов и последующего их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

2. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере /… января 20.. года/.

… января 20.. года примерно в … часов … минут Ж., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, находясь на перроне у здания железнодорожного вокзала ст. … Северной железной дороги, расположенного по адресу: Ивановская область, г. …, пл. …, д. …, с целью сбыта наркотических средств, встретился с Р., действовавшим в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий, проводимых … ЛО МВД России на транспорте, и умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, незаконно сбыл Р., продав за … рублей вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, содержащее в своём составе марихуану и являющееся наркотическим средством, массой в высушенном виде 11,0 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Однако, преступление не было доведено Ж. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Р. в тот же день добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов указанное наркотическое средство и оно было изъято из незаконного оборота.

В ходе той же встречи Ж. продал Р. 30 таблеток сильнодействующего вещества.

………………………………………………………………………………….

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

……………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………….

Суд квалифицирует действия Ж. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии, является незаконным.

Каннабис /марихуана/ является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис массой свыше 6 граммов признается крупным размером данного наркотического средства.

… января 20.. года сбывая Ж. сбывая Р. каннабис /марихуану/ массой 11,0 грамма, действовал умышленно, т.е. осознавая характер и общественную опасность своих действий, и желая действовать таким образом; с целью незаконного (в нарушение установленного законодательством порядка работы с наркотическими веществами) сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд принимает во внимание, что преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам – в силу осуществления незаконного сбыта наркотического средства под контролем правоохранительных органов и последующего изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

3. По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере /… января 20.. года/.

В сентябре 20.. года Ж. незаконно приобрёл, собрав дикорастущее наркосодержащее растение конопля на заброшенной животноводческой ферме, находящейся около с. … … района Ивановской области, высушил, измельчил и незаконно хранил его по месту своего проживания: на чердаке дома № … по ул. … г. … Ивановской области. … января 20.. года в … часов … минут Ж., имея умысел на участие в незаконном обороте наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, направился на железнодорожный вокзал ст. …, взяв с собой пакет, в котором находилось два пакета с наркотическим средством – марихуаной, тем самым незаконно храня его при себе без цели сбыта. В тот же день, в … часов … минут, при нахождении в зале ожидания здания железнодорожного вокзала ст. … Северной железной дороги, расположенному по адресу: Ивановская область, г. …, пл. …, д. …, Ж. был задержан оперативными сотрудниками … ЛО по подозрению в участии в незаконном обороте наркотических средств и сильнодействующих веществ. В ходе проведённого личного досмотра Ж., из правого рукава одетой на нём куртки был изъят пакет, в котором находилось два пакета с веществом растительного происхождения, являющего наркотическим средством – каннабис /марихуана/ общей массой в высушенном виде 107,6 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

…………………………………………………………………………………

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

………………………………………………………………………………….

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд относит к достоверным, поскольку они являются полными, подробными, соотносятся друг с другом, воссоздавая картину совершённого преступления.

…………………………………………………………………………….

Суд квалифицирует действия Ж. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис массой свыше 100 граммов признается особо крупным размером данного наркотического средства.

Ж. приобретая в сентябре 20.. года каннабис массой 107,6 грамма и, в последующем храня его в т.ч. и при себе – 09 января 2012 года, без цели сбыта, действовал умышленно, т.е. осознавая характер и общественную опасность своих действий, и желая действовать таким образом.

При назначении наказания подсудимому Ж. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из фактов преступлений, влияние назначенного наказание на исправление Ж. и на условия жизни его семьи.

Ж. совершено по совокупности три преступления против здоровья населения, два из которых являются тяжкими, одно – особо тяжким. ……………………………………………………………………………………….

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Ж., на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ж. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступления по факту покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере /… декабря 20.. года и … января 20.. года/, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере … января 20.. года, не были окончены Ж. по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания за них суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначения наказания за каждое из совершённых Ж. преступлений суд учитывает положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Ж. за совершённые им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Ж. наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ж. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ – сроком 2 /два/ года 3 /три/ месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – сроком 5 /пять/ лет 3 /три/ месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Ж. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

…………………………………………………………………………………

Судья Ю.А. Гнедин