О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.В.,
при секретаре Пакиной Ю.М.,
с участием С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 03.12.2010 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л :
С. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области с исковым заявлением к М. о возмещении ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 03.11.2010 года исковое заявление С. было оставлено без движения, в связи с тем, что мировой судья пришел к выводу, что данное заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно указать в исковом заявлении доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 03.12.2010 года С. было возвращено исковое заявление к М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с тем, что С. в установленные мировым судьей сроки недостатки, которые были указаны в определении от 03.11.2010 года об оставлении искового заявления без движения, устранены не были.
С. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области, в которой просит отменить вышеуказанное определение в связи с тем, что размер причиненного ему ущерба был определен отчетом специалиста, который имел право на осуществление оценочной деятельности, в исковом заявлении было указано какой размер ущерба был причинен автомобилю, документы, подтверждающие данное обстоятельство, были приложены к исковому заявлению, что при подаче искового заявления им были соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В судебном заседании С. частную жалобу поддержал.
Суд, заслушав С., изучив материалы дела, считает, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 03.12.2010 года не подлежит удовлетворению, так как мировой судья обоснованно возвратил С. исковое заявление.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 03.11.2010 года исковое заявление С. было оставлено без движения. С. в установленные мировым судьей сроки недостатки, которые были указаны в определении от 03.11.2010 года об оставлении искового заявления без движения, не устранил. Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление С. следует возвратить подателю.
В своей жалобе С. ссылается на то, что размер причиненного ему ущерба был определен отчетом специалиста, который имел право на осуществление оценочной деятельности, в исковом заявлении было указано какой размер ущерба был причинен автомобилю, документы, подтверждающие данное обстоятельство, были приложены к исковому заявлению, что при подаче искового заявления им были соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ. Фактически С. ставит вопрос о незаконности определения мирового судьи об оставлении его заявления без движения. Но из материалов дела следует, что в установленные законом сроки С. вышеуказанное определение не обжаловал (согласно ч.3. ст. 136 ГПК РФ, на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня ее получения). Следовательно, оно вступило в законную силу, и у мирового судьи имелись основания для возвращения искового заявления С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 03.12.2010 года о возвращении искового заявления С. к М. о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 03.12.2010 года о возвращении искового заявления без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.В. Голубева.