Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 мая 2010 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.
при секретаре Цыгановой Н.В.
с участием представителя истца Б.
ответчика Г.
представителей ответчика С. – В., Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З. к Г., С. о признании отказа от принятия наследства по завещанию недействительным,
у с т а н о в и л:
З. обратился в суд с иском к Г, С. о признании отказа от принятия наследства по завещанию недействительным.
Иск мотивирован тем, что … 2009 года умер отец истца – З. В.В. завещал истцу домовладение, находящееся по адресу: Ивановская область, … а также все его имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не значилось. Завещание было составлено … 1994 года в селе … и удостоверено … заместителем главы … администрации … района Ивановской области.
… 2009 года истец отказался от причитающегося ему по всем основаниям наследства, в том числе и на основании вышеуказанного завещания, после умершего … 2009 года его отца В.В. в пользу его жены Г. Истец в соответствии со ст. 177 ГК РФ просит суд признать одностороннюю сделку от … 2009 года о его отказе от наследства после умершего В.В. в пользу его жены Г. недействительной в силу совершения сделки лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, применить последствия недействительности указанной выше сделки в виде признания недействительным его заявления от … 2009 года о его отказе от наследства после умершего В.В. в пользу его жены Г.
В судебном заседании истец изменил основания иска. В уточненном исковом заявлении истец указывает на следующее. … 2009 года были похороны отца истца, а … 2009 года он и его мать пришли к нотариусу с тем, чтобы выяснить, как он может оформить свои права на имущество умершего, если он проживает в Мурманской области, … и нельзя ли матери принять за него наследство. При этом у истца было с собой только завещание, никаких других документов с собой не было. Нотариус сказала, что он должен оформить заявление об отказе от принятия наследства и тогда его мать сможет за него вступить в права наследства. В этот же день истец подписал заявление, подготовленное нотариусом К., в котором он отказался от причитающегося ему по всем основаниям наследства, в том числе и от наследства на основании завещания, после умершего отца в пользу его жены Г. В настоящее время нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области К. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства после смерти В.В. Из наследников по закону на наследство умершего, кроме матери истца Г., претендует дочь умершего от первого брака – С. Истец указывает, что сделка была совершена им … 2009 года, то есть в период, когда он находился в крайне подавленном, психологически угнетенном состоянии. Заявление об отказе от принятия наследства было написано им под влиянием заблуждения, выразившемся в том, что он счел, что его мать оформит наследство за него, но при этом оформит домовладение на него. Содержание статей, которые указаны в тексте заявления об отказе от принятия наследства, нотариус не разъяснила, не разъяснила нотариус и то обстоятельство, что в случае отказа от завещанного наследства к наследованию будут привлечены все наследники по Закону, то есть дети наследодателя от первого брака. Фактически нотариусу следовало оформить просто доверенность от имени истца на имя его матери на вступление в права наследства за него. В последующем З. неоднократно приходила к нотариусу К. и говорила ей о несогласии истца с поданным заявлением об отказе от принятия наследства, поставила в известность нотариуса о том, что он желает принять наследство после умершего отца согласно имеющемуся завещанию. … 2010 года истец через своего представителя подал нотариусу заявление, которым ставил в известность нотариальную контору, что он принимает наследство после отца В.В. по всем основаниям наследования.
Помимо изложенного, истец ссылается на то, что его отказ от наследства ничтожен в силу ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ oт наследства в пользу наследников по закону любой очереди - от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1158, 168, 178 ГК РФ, Основами Законодательства РФ о нотариате, истец просит признать его отказ от наследства от имущества В.В., умершего … 2009 года недействительным; признать его принявшим наследство на основании завещания; обязать нотариуса К. выдать ему свидетельство о праве на наследство после умершего … 2009 года В.В. согласно завещанию В.В. от … 1994 года.
Представитель истца Б. уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Г. иск признала полностью, также полагала, что отказ от наследства совершен З. под влиянием заблуждения.
Представители ответчика В. и Р. иск не признали по следующим основаниям. В.В. … года было составлено завещание в пользу сына от второго брака З. Наследник по завещанию и его мать (жена завещателя) знали о том, что завещанное домовладение после смерти завещателя перейдет в собственность наследника по завещанию, а именно истца, знали они и порядок принятия наследства по завещанию. Истец является военнослужащим, переехал на постоянное местожительства в … Мурманской области, где проходит в настоящее время свою службу. В соответствии с подпрограммой «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. № 700, на 2002-2010 годы, государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина - участника подпрограммы на получение субсидии. Цель указанной подпрограммы: обеспечение жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в частности, военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, а также граждан, уволенных с военной службы. Так как истец является военнослужащим, то терять право на получение сертификата на жилье по программе он не хотел, а это право он мог использовать, только если у него нет жилья в собственности. И поэтому, обратившись после смерти отца к нотариусу Шуйского нотариального округа К. истец точно знал, что завещанное ему домовладение ему не нужно. В данном деле одним из наследников по закону является дочь от первого брака С. которая является инвалидом детства и отказываться от наследства в пользу кого-то не желает. Наследник З. является совершеннолетним, дееспособным, отдающим отчет своим действиям, решил для себя, что, проживая в Мурманской области не хочет иметь наследство в Шуйском районе. По ст. 1154 ГК РФ - срок принятия наследства соблюден. Также З. не является иностранным гражданином, незнающим русского языка, и, подписывая у нотариуса документы, мог прочесть в оглавлении документа слово «отказ», «доверенность». На основании статей 178 ГПК РФ, 1157, 1158 ГК РФ просят суд в удовлетворении иска З. отказать.
Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус К. высказала следующую позицию по делу. … 2009 года к ней обратился З., сказал, что хочет отказаться от наследства. Нотариус разъяснила ему, что в течение 6 месяцев он может выслать доверенность на имя своей мамы либо отказаться от наследства. Нотариус также разъяснила ему, что в случае отказа от принятия наследства наследство будет делиться между всеми наследниками по закону, из общего наследства он может вступить в наследство на причитающуюся ему долю. З. не производил впечатление подавленного человека, наоборот, был решительно настроен. Он пояснил, что имеются дети от первого брака, но они не будут претендовать на наследство. З. отказался от наследства, а присутствовавшей при этом Г. было предложено принести адреса других наследников. После того, как нотариус уведомила других наследников, к ней обратилась представитель С. по доверенности узнать о наследстве, о чем нотариус сообщила Г. По заявленным исковым требованиям нотариус К. пояснила, что заблуждался истец лишь относительно поведения родственников по поводу наследства, отказ же З. от наследства был сделан им осознанно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей М., И., проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что …. 2009 года умер В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ……..
… 1994 года В.В. было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы … администрации … Ивановской области, подписано В.В., зарегистрировано в реестре за №…. Согласно данному завещанию, В.В. завещал сыну – З. принадлежащее ему домовладение, находящееся в … Ивановской области, а также все его имущество, в чем бы оно ни заключалось.
З. было известно о наличии данного завещания.
… 2010 года З. обратился к нотариусу К.
Как следует из письменного сообщения нотариуса Шуйского нотариального округа Ивановской области К. от 30 марта 2010 года, а также ее объяснений в суде, наследнику (З.) было разъяснено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, но не допускается отказ от наследства по завещанию в пользу других наследников, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Несмотря на полученные разъяснения, З. подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. На приеме З. отвечал на вопросы нотариуса, адекватно реагировал на полученные разъяснения, поэтому у нотариуса не возникло никаких сомнений в отношении осознанности наследника в решении отказаться от наследства.
Как следует из представленного нотариусом наследственного дела, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заявления о принятии наследства по закону (так как наследник по завещанию отказался от наследства) были поданы супругой наследодателя, Г. (согласно ее заявлению от … 2010 года), и дочерью наследодателя, С. за которую по доверенности действует Т. (согласно заявлению Зиминой Т.В. от … 2010 года). Наследники по закону Н. (мать наследодателя) и З. (сын наследодателя) отказались от наследства по закону в пользу супруги наследодателя, Зиминой Г., что подтверждается заявлением Н. … 2009 года и заявлением З. от … 2010 года
… года. №. обратился к нотариусу с заявлением о том, что принимает по всем основаниям наследство после смерти В.В.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства достаточных доказательств того, что истец подписал отказ от наследства в силу заблуждения суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что З добровольно, лично подписал … 2009 года отказ от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, в том числе и на основании завещания, удостоверенного … 1994 года реестр №…, после умершего …. 2009 года его отца, В.В.
Как следует из данного заявления, З. разъяснено и понятно содержание ст. ст. 1157, 1158, 1142, 1149, 1156, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), ст. 8 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса РФ ч.3», ст. 34 Семейного кодекса.
В предварительном судебном заседании. . 2010 года Г. не смогла дать твердого ответа о том, разъяснялось ли им, что после отказа от наследства к наследованию будут привлечены все наследники. Следовательно, ее показания не могут опровергнуть пояснения, данные в суде нотариусом. Г. не смогла вспомнить в суде точный адрес других наследников по закону, при этом, … 2009 года, придя к нотариусу для составления заявления о принятии наследства, Г. сообщила адреса наследников, что косвенно подтверждает пояснения нотариуса о том, что последствия отказа от наследства, в том числе права всех наследников по закону на принятие наследства истцу были разъяснены, предложено представить адреса других наследников по закону для их уведомления об отказе от завещания.
З. является взрослым, образованным человеком, являющимся старшиной к/с войсковой части … Минобороны России (что следует из представленной справки командира в/ч от … 2010 года №…). Сомнений в дееспособности, адекватности, умственных способностях З. у суда не имеется. Нахождение его в подавленном состоянии в связи со смертью отца не лишало его способности осознавать свои действия и поступки, во всяком случае, суду таких доказательств также не представлено.
Подписывая отказ от наследства, он понимал, что подписывает именно отказ, а не доверенность на ведение его наследственных дел.
Показания свидетелей М., И также не опровергают изложенных выводов суда, поскольку данные свидетели лично не участвовали при отказе З. от наследства, о событиях им известно со слов З. и Г.
В силу ст. 178 ГК РФ, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Написанием отказа З. выразил свою волю относительно наследования имущества после смерти отца по завещанию и по закону, его волеизъявление было направлено на отказ от наследования по всем основаниям, в том числе по завещанию.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Предметом оспариваемой истцом сделки являлось наследство после умершего З. в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, которое имелось на момент подписания заявления и которое могло быть выявлено в будущем.
Правовая природа (правовые последствия) сделки заключалась в отказе от наследства, причитающегося истцу по всем основаниям наследования, в том числе и на основании завещания.
При подписании оспариваемой односторонней сделки З. обладал правоспособностью, понимал значение своих действий и представлял себе последствия совершения отказа от наследства.
Доказательств того, что истец заблуждался относительно природы сделки либо тождества или качества предмета не представлено.
Довод З. его представителей, а также ответчика Г.А. о том, что «если бы он знал, что дом достанется другим наследникам, кроме его матери, он никогда бы не подписал этот отказ», являются ничем иным как мотивом совершенной З. сделки. Заблуждение З. относительно последствий отказа, выраженных в поведении других наследников, не имеет существенного значения.
Таким образом, оснований для признания данного отказа недействительным согласно ст. 178 ГК РФ не имеется.
Не нашел своего подтверждения и довод истца о том, что отказ от наследства ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующий закону.
Действительно, в соответствии с требованиями ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ oт наследства в пользу наследников по закону любой очереди - от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.
Однако, как следует из самого заявления З. об отказе от наследства, истец отказался от наследства по всем основаниям наследования. Следовательно, отказ З. в пользу Г. не противоречит закону. Таким образом, вывод о ничтожности данной сделки несостоятелен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска З. по всем основаниям.
Иные доводы сторон не могут повлиять на изложенные выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска З. к Г., С. о признании отказа от приятия наследства по завещанию недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова