Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Б.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы к Б. о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании налога на имущество за х год в размере 116 227,70 рублей, пени в размере 1 561,32 рублей. Исковые требования обосновывает тем, что Б. является собственником:
- нежилого помещения, расположенного по адресу: х, инвентаризационная стоимость составляет 148 607 рублей;
- нежилого помещения № 8, 10-14, 31, расположенного по адресу: х, лит. В, инвентаризационная стоимость составляет 6 318 293 рублей;
- нежилого помещения, расположенного по адресу: х, неж., инвентаризационная стоимость составляет 795 859 рублей;
- квартиры, расположенной по адресу: х, квартира 161, инвентаризационная стоимость составляет 357 948 рублей;
- нежилого помещения, расположенного по адресу: х, лит.В, В1, пом.32, 33, инвентаризационная стоимость составляет 154 137 рублей;
- встроенного нежилого помещения 1005, расположенного по адресу: х, инвентаризационная стоимость составляет 830 596 рублей;
- нежилого помещения, расположенного по адресу: х, лит.В (1-7, 8А, 24-27), инвентаризационная стоимость составляет 1 992 137 рублей;
- части нежилого здания, расположенного по адресу: х, лит.В (1-7, 8 А, 24-27), инвентаризационная стоимость составляет 1 025 193 рубля.
Сумма налога к уплате за 2009 год составила 116 227, 70 рублей.
Б. А.Е. в срок до х г., у г. согласно ст.5 п.9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог в сумме 116 227,70 рублей не оплатил. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику за несвоевременную оплату налога начислены пени в размере 1 561,32 рублей.
На основании ст.ст.69,70 НК РФ Б. х года направлено требование № х об оплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени указанные суммы в полном объеме в бюджет не поступили.
В судебное заседание представитель инспекции Федеральной налоговой службы не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с заочным порядком рассмотрения дела. Х года в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с Б. налог на имущество за х год в размере 107 950,31 рублей, отказался от исковых требований по взысканию пени в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Б. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с исковыми требованиями.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009 г.) граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения являются плательщиками налога на имущество.
Статья 3 указанного Закона определяет ставки налога на строения, помещения и сооружения, в соответствии с которой ставка налога при стоимости имущества до 300 000 рублей 0,1%; от 300 000 рублей до 500 000 рублей – от 01% до 0,3%, свыше 500 000 рублей – от 0,3% до 2,0%.
Согласно п.9 ст.5 Закона оплата налога производится владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Судом установлено, что Б. является собственником: нежилого помещения, расположенного по адресу: х, инвентаризационная стоимость составляет 148 607 рублей; нежилого помещения № 8, 10-14, 31, расположенного по адресу: х, лит.В, инвентаризационная стоимость составляет 6318293 рублей; нежилого помещения, расположенного по адресу: х, неж., инвентаризационная стоимость составляет 795859 рублей; квартиры, расположенной по адресу: х, инвентаризационная стоимость составляет 357948 рублей; нежилого помещения, расположенного по адресу: х, лит.В, В1, пом.32, 33, инвентаризационная стоимость составляет 154137 рублей; встроенного нежилого помещения 1005, расположенного по адресу: х, инвентаризационная стоимость составляет 830 596 рублей; нежилого помещения, расположенного по адресу: х, лит.В (1-7, 8А, 24-27), инвентаризационная стоимость составляет 1992137 рублей; части нежилого здания, расположенного по адресу: х, лит.В (1-7, 8 А, 24-27), инвентаризационная стоимость составляет 1025193 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются ответчиком.
В соответствии с ч. 8 ст. 5 Закона налоговой инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № х от х г. на уплату налога на имущество физических лиц за х г., по объектам нежилое помещение, расположенное по адресу: х, нежилое помещение № 8, 10-14, 31, расположенное по адресу: х, лит.В, нежилое помещение, расположенное по адресу: х, неж., квартира, расположенная по адресу: х, квартира 161, нежилое помещение, расположенное по адресу: х, лит.В, В1, пом.32, 33, встроенное нежилое помещение 1005, расположенного по адресу: х, нежилого помещения, расположенного по адресу: х, лит.В (1-7, 8А, 24-27). л.д.7-8).
По срокам, установленным законодательством, ответчик не произвел оплату налога на имущество за 2009 год.
Н основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № х об уплате налога на имущество по состоянию на х г., в соответствии с которым недоимка составляет 121 417,12 рублей, пени 1 647,46 рублей л.д. 5-6). Направление требования № х об уплате налога на имущество по состоянию на х г. подтверждается списком простых почтовых отправлений от х г. л.д. 13-14).
Направленное в досудебном порядке требование № х об уплате налога на имущество по состоянию на х г. и пени ответчиком не выполнено.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности – карточка лицевого счета по данным налогового обязательства Б., в соответствии с которой задолженность Б. по налогу на имущество за х год составила 107 950,31 рубль.
Проверив представленный расчёт, суд принимает его полностью. Суд считает необходимым согласиться с данным расчётом задолженности по оплате налога на имущество за х год, так как расчет подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: налоговым уведомлением № х, требованием № х об уплате налога. Данный расчёт ответчиком Б. не оспаривается, сумму задолженности в размере 107 950,31 рубль ответчик признает.
Анализируя изложенные требования действующего законодательства и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования, предъявленные к Б. - законными и обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на налог на имущество за х год в размере 107 950 рублей 31 копейка.
Инспекция ФНС РФ освобождена от оплаты государственной пошлины по настоящему делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ.
Законных оснований для освобождения ответчика от оплаты государственной пошлины судом не установлено.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы в размере 107 950,31 рублей, взысканной судом по исковому заявлению Инспекции ФНС РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы к Б. о взыскании налога на имущество удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы с Б. задолженность по налогу на имущество за х год в размере 107 950,31 (Сто семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 31 копейку.
Взыскать с Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3359,01 (Три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Б.
Решение в окончательной форме изготовлено х года
Судья Б.