РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года город Шуя Ивановская область
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,
при секретаре Чирочкиной А.Н.,
с участием ответчика Х в лице представителя конкурсного управляющего Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х к Х о взыскании индексации заработной платы, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Х обратился в суд с исковым заявлением к Х о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме 6 743 рублей 68 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Х года Х исковые требования уточнил, просил взыскать с Х денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (индексацию) в соответствии со ст.134 ТК РФ в сумме 6 743 рублей 68 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что за время его работы в Х имелась задолженность по невыплате заработной платы за период – сентябрь 2006 г., февраль, март, июль, сентябрь, октябрь 2008 года в сумме 33 283 рублей 76 копеек. Указанная задолженность по заработной плате погашена в феврале и апреле 2010 года. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает её индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствии со справкой Шуйского отдела государственной статистики индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги составляет 6 743 рубля 68 копеек. В связи с имеющейся задолженностью по заработной плате он испытал нравственные и физические страдания, поскольку отсутствовали денежные средства на существование и содержание семьи, испытал беспокойство и чувство обиды.
В судебное заседание Х года истец Х, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебном заседании Х года представитель ответчика Х исковые требования признал в части индексации заработной платы в размере 6743 рублей 68 копеек и в части судебных расходов по оплате услуг Х отдела государственной статистки в размере 130 рублей.
Заслушав объяснения представителя ответчика по делу, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справки Х от Х года ответчик полностью погасил задолженность по заработной плате перед истцом в сумме 33283 рублей 76 копеек. 09 февраля 2010 года выплачена задолженность по заработной плате в сумме 15197 рублей 76 копеек, в том числе июль 2008 года – 58 рублей 60 копеек, сентябрь 2008 года – 7569 рублей 58 копеек; октябрь 2008 года – 7569 рублей 58 копеек. 05 апреля 2010 года выплачена задолженность по заработной плате в сумме 18086 рублей, в том числе за сентябрь 2006 года – 5248 рублей, февраль 2008 года – 6426 рублей, март 2008 года – 6412 рублей. В период с 01 октября 2006 года по 31 марта 2008 года начислена и выплачена денежная компенсация в сумме 970 рублей 30 копеек за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2006 года.
Согласно справки Х отдела государственной статистики от Х года сводный индекс потребительских цен с октября 2006 года по март 2010 года составил 1,502, с марта 2008 года по март 2010 года – 1,235, с апреля 2008 года по март 2010 года – 1,213; с августа 2008 года по январь 2010 года – 1,161, с октября 2008 года по январь 2010 года – 1,151, с ноября 2008 года по январь 2010 года – 1,139, в том числе за 2006 год – 1,023, за 2007 год - 1,104, за 2008 год – 1,146, за 2009 год – 1,088, за 2010 год – 1,040.
В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от Х года ответчик находится в стадии ликвидации, судом принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства.
Согласно решения Арбитражного суда Х от Х года по делу № Х ответчик Х признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Х от Х года по делу
№ Х конкурсное производство в отношении ответчика Х продлено на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Исходя из положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В силу ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Индексация установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.
В этой связи суд приходит к выводу, что индексация не является санкцией, неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, соответственно ограничения, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» не распространяются на положения об индексации заработной платы.
Согласно расчета, представленного Х на Х года, сумма индексации составляет 6743 рубля 68 копеек. Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчётом индексации, поскольку данный расчет подтверждается исследованными судом доказательствами и признан ответчиком.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании индексации заработной платы являются законными и обоснованными.
Суд также считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Х о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями работодателя по задержке выплаты части заработной платы за сентябрь 2006 г., февраль, март, июль, сентябрь, октябрь 2008 года.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 20.12.1994 г. № 10 - Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.
Суд соглашается с доводами Х о том, что, не получив заработную плату за выполненную в сентябре 2006 года, феврале 2008 года, марте 2008 года, июле 2008 года, сентябре 2008 года, октябре 2008 года работу в полном объеме, он испытал нравственные переживания в связи с отсутствием у него источника к существованию и содержанию семьи.
Однако, определенный истцом размер компенсации морального вреда, является завышенным.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер причиненных страданий в свою очередь оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает факт нравственных переживаний Х., не имевшего возможности по вине ответчика получить заработную плату сентябрь 2006 г., февраль, март, июль, сентябрь, октябрь 2008 года и вести привычный образ жизни, отсутствие в деле сведений о наличии у Х индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения его трудовых прав, отсутствие сведений о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 800 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
Исковые требования Х удовлетворены частично, судебные расходы по оплате услуг Шуйского отдела государственной статистки в размере 130 рублей по настоящему делу подтверждены квитанцией от Х года в размере 130 рублей и признаны, как обоснованные, ответчиком. л.д.5). Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца по оплате услуг Х отдела государственной статистки в размере 130 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Х о взыскании индексации заработной платы, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Х в пользу Х индексацию заработной платы в размере 6743 (Шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 68 копеек.
Взыскать с Х в пользу Х компенсацию морального вреда в размере 800 (Восемьсот) рублей.
Взыскать с Х государственную пошлину в пользу федерального бюджета в размере 600 (Шестьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Басаргина
Решение в окончательной форме изготовлено Х года.
Судья Н.В. Басаргина