РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.
при секретаре Назаровой А.Ю.,
с участием истца К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к Р, А. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратился в суд с иском к Р., А. о включении имущества в наследственную массу.
Иск мотивирован тем, что … 2009 года умер отец истца Н.. После его смерти открылось наследство по завещанию от … 2009 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ивановская область, …. Истец является наследником по завещанию, ответчики – по закону, мать истца – ответчица Р. отказалась от наследства в его пользу. … 1993 года между ответчиком А. и Н. заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома, однако при жизни Н. данный договор не зарегистрировал. Согласно выписке из похозяйственной книги администрации … сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, отец значится собственником данного дома, а чем имеется запись №.. от … 2009 года. Земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от … 1992 года. Н. данный дом принадлежал на протяжении всей жизни, он временно переоформлял его на сына, затем на основании договора купли-продажи – вновь на себя. Н. содержал дом, делал ремонты, провел газовое отопление, обрабатывал земельный участок. Истец для реализации права на наследственное имущество просит включить данный жилой дом в наследственную массу.
В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчица Р. в судебном заседании 20 июля 2010 года иск признала полностью, подтвердила изложенные в заявлении факты.
Ответчик А. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании иска.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, просивших рассмотреть дело без их присутствия.
Выслушав истца, проверив, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что … 2009 года умер отец истца Н., что подтверждается свидетельством о смерти Н. от … 2009 года, свидетельством о рождении К. от … 1958 года.
Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что К является наследником по завещанию, Р. отказалась от наследства в его пользу. Р. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? жилого дома в соответствии со ст. 39 ГК РФ.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от … 1992 года, Н. обладал правом собственности на земельный участок по адресу: Ивановская область, … для ведения личного подсобного хозяйства, на основании решения главы администрации №.. от … 1992 года.
Согласно справке Администрации …. сельского поселения, Н. до момента смерти проживал по адресу: Ивановская область, …
Согласно договору купли-продажи от … 1993 года, заключенного между А. и Н., право собственности на вышеуказанной жилой дом перешло Н.
Как следует из пояснений истца К., ответчицы Р., Н. пользовался жилым домом и распоряжался как своим.
В соответствии с техническим паспортом, кадастровым паспортом указанный жилой дом имеет общую площадь … кв.м., жилую –. . кв.м., инвентарный № …
Согласно техническому заключению ООО … по выполненному строительству жилого дома, объемно-планировочные и конструктивные решения индивидуального жилого дома №…. Ивановской области, соответствуют СНиП 02.08.01-89(1999) «Жилые здания», СанПин 21.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; выполненное строительство не повлияло на показатели надежности и безопасности, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, удовлетворяет требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям законодательства, а также соответствует правилам пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом на праве собственности принадлежал умершему Н. Для реализации прав истца на наследственное имущество необходимо включить указанный жилой дом в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, суд считает возможным включить в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу: Ивановская область….., после Н., умершего … 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление К., к Р., А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью … кв.м., жилой – … кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: Ивановская область, …, после Н. умершего… 2009 года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова