РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием истца Щ. и его представителя – адвоката З.
ответчицы Л. и ее представителя Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щ. к Л. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Щ. обратился в суд с иском к Л. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре.
Иск мотивирован тем, что Щ. на праве личной собственности принадлежит 2\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: …. 1/3 доля жилого дома принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от … 1995 года, 1\3 доля - на основании договора дарения от … 2010 года, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. 2\3 доли земельного участка также принадлежат истцу на праве личной собственности.
1\3 доля данного дома принадлежит ответчице Л., которая вступила в права наследства по закону на долю своего мужа С., умершего … 2008 года.
Являясь собственниками дома, стороны не могут придти к соглашению о порядке пользования данным домом.
Общая площадь дома составляет … кв.м., 1\3 доля в праве общей долевой собственности составляет … кв.м.
В соответствии со ст.252 ГК РФ, истец просит суд произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: …., в натуре соответственно имеющимся долям, выделив истцу помещения площадью … кв.м. (литер А), ответчице помещения площадью … кв.м. (Литер А1 и Литер а).
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования полностью поддержали по изложенным основаниям.
Ответчица Л. в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила письменное заявление. Представитель Р. согласна с позицией своего доверителя.
Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав мнения истца, ответчицы, их представителей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.
Таким образом, в силу ст. ст. 247, 252 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ, требования истца о разделе домовладения в натуре соответственно имеющимся долям, выделив истцу помещения площадью 40,25 кв.м. (литер А), ответчице помещения площадью. . кв.м. (Литер А1 и Литер а), подлежат удовлетворению. Право общей долевой собственности на жилой дом подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щ. к Л. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №.. по улице … Щ. и Л.
Разделить домовладение, расположенное по адресу: …. в натуре соответственно имеющимся долям, выделив Щ. помещения площадью … кв.м. (литер А), Л. - помещения площадью … кв.м. (Литер А1 и Литер а).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова