Решение...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Слепченковой Л.В.

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием представителя истца НБ – Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НБ к Н., ИП Н., К., ООО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НБ обратился в суд с иском к Н., ИП Н., К., ООО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что … 2008 года между ИП Н. и НБ был заключен кредитный договор №… о предоставлении ИП Н. кредита в размере 2 350 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер за пользование кредитом составил 18% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. … 2008 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором о залоге № … от … 2008г., заключенным между Банком и ИП Н.; договором о залоге № … от … 2008г., заключенным между Банком и К.; договором о залоге № … от … 2008г., заключенным между Банком и Н.; договором поручительства №… от … 2008г., заключенным между Банком и ООО; договором поручительства №… от … 2008г., заключенным между Банком и К.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность составляет 1 518 168 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму по кредитному договору в размере 1 518 168 рублей 50 копеек, а также денежные средства в размере 15 790 рублей 84 копеек за оплаченную госпошлину; обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащие ИП Н. лари морозильные низкотемпературные …. (80 штук) 2007 г.в., лари морозильные низкотемпературные….. (20 штук) 2007 г.в.; принадлежащее К. транспортное средство - ….. ; принадлежащее Н. транспортное средство – …

В судебном заседании представитель истца Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ. С согласия представителя истца судом настоящее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

18 апреля 2008 года между ИП Н. и НБ был заключен кредитный договор №… о предоставлении Н. кредита в размере 2 350 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер за пользование кредитом составил 18% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

… 2008 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ………. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 1 518 168 рублей 50 копеек, что подтверждается копией текущего состояния по договору №…… от …… 2008 года. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Исполнение обязательств заемщика ИП Н. по кредитному договору от … 2007 года обеспечено договором о залоге №… от … 2008г., заключенным между Банком и ИП Н.; договором о залоге №…. от … 2008г., заключенным между Банком и К.; договором о залоге № … от … 2008г., заключенным между Банком и Н.; договором поручительства № … от … 2008г., заключенным между Банком и ООО; договором поручительства № … от … 2008г., заключенным между Банком и К.

В соответствии с п. 2 договора поручительства № … от … 2008г., заключенным между Банком и ООО… ; п.2 договора поручительства № … от … 2008г., заключенным между Банком и К., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 2 350 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе и уплату банку издержек по получению исполнения.

В соответствии с п. 2 Общих условий договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств, поручитель и заемщик по кредитному договору отвечают по кредитному договору солидарно.

Таким образом, ответчики ИП Н., Н., К., ООО несут перед истцом солидарную ответственность.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На момент предоставления кредита ИП Н., в качестве обеспечительных мер (помимо прочих) заключены договоры залога: договор о залоге № … от … 2008г., заключенный между Банком и ИП Н. (на принадлежащие ИП Н. лари морозильные низкотемпературные ….. (80 штук) 2007 г.в., лари морозильные низкотемпературные …… (20 штук) 2007 г.в.); договор о залоге №…. от … 2008г., заключенный между Банком и К. (на принадлежащее К. транспортное средство - …. ; договор о залоге №… от … 2008г., заключенный между Банком и Н. (на принадлежащее Н. транспортное средство – ….

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основания, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обращение взыскания осуществить путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную стоимость следующим образом: стоимость ларей морозильных низкотемпературных ….. 2007 г.в. – … … рублей, стоимость ларей морозильных низкотемпературных…. (20 штук) 2007 г.в. – … … рублей; стоимость транспортного средства …. -… … рублей; стоимость транспортного средства… - … … рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 790 рублей 84 копейки.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 309, 310, 330, 334, 337,348, 349, 35 ГК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору №……. от …. 2008 года в размере 1 518 168 рублей 50 копеек, а также денежные средства в размере 15 790 рублей 84 копейки за оплаченную госпошлину; взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ (ОАО) к Н., ИП Н., К., ООО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Н., ИП Н., К., ООО в солидарном порядке в пользу НБ сумму задолженности по кредитному договору № …. от … 2008 года в размере 1 518 168 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 790 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ИП Н.: лари морозильные низкотемпературные … (80 штук) 2007 г.в., лари морозильные низкотемпературные … (20 штук) 2007 г.в. Обращение взыскания осуществить путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную стоимость следующим образом: стоимость ларей морозильных низкотемпературных … (80 штук) 2007 г.в. – … …, стоимость ларей морозильных низкотемпературных … (20 штук) 2007 г.в. – … … рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее К. транспортное средство - …. Обращение взыскания осуществить путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную стоимость в размере … … рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Н. транспортное средство – …. Обращение взыскания осуществить путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную стоимость в размере … … рублей.

Ответчики вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Слепченкова