____________________________________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2010 года город Шуя Ивановская область
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
судьи Б.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО«И» к Е., ГК «АС» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «И» обратилось в суд с исковым заявлением к Е., ГК «АС» о взыскании ущерба с ГК «АС» в порядке суброгации в сумме ххх рублей 60 копеек. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что х года в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге автомобиль «В» получил значительные механические повреждения застрахованный в ОСАО «И» автомобиль С, регистрационный знак У, принадлежащий В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения застрахованного автомобиля с автомобилем М., регистрационный знак Т под управлением Е., установлена обоюдная вина водителей. Согласно оценки независимой экспертной организации стоимость ремонта данного транспортного средства составила 535419 рублей. По условиям договора добровольного страхования транспортных средств А истец перечислил владельцу поврежденного автомобиля платежным поручением № 1 страховое возмещение в сумме 521919 рублей.
Представитель истца ОСАО «И.», извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Е, ГК «АС» извещались о времени и месте судебных заседаний по делу надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие от ответчиков не поступало.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что х года в х часов х минут в х районе на х «В» х км – х м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: С., принадлежащем В. и М, регистрационный знак Т, под управлением Е. В. в нарушение п.п.8.4 ПДД управлял автомашиной при перестроении не уступил дорогу автомашине М., регистрационный знак Т, движущейся попутно без изменения направления двигателя, в результате чего совершил с ней столкновение.
По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя В. был составлен протокол об административно правонарушении х. Согласно постановлению х по делу об административном правонарушении в действиях В. усмотрено нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения.
Е. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения управляя автомобилем М., регистрационный знак Т превысила безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершила столкновением с С. Определением ОГИБДД от х года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Автомобиль С. застрахован в ОСАО «И.» по риску «Ущерб» л.д.14).
Согласно акта о страховом случае № х В-в. выплачено страховое возмещение в размере 521919 рублей путем перечисления платежным поручением № 1 от х года.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом положений статей 1965, 1064 ГК РФ, для удовлетворения регрессного требования о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, должны быть доказаны:
- факт причинения вреда при управлении транспортным средством,
- причинная связь между возникшим вредом и действиями источника повышенной опасности,
- размер вреда,
- лицо, ответственное за причинение вреда источником повышенной опасности,
- вина причинителя вреда.
Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда, а также размер имущественного вреда подтверждаются материалами дела.
Согласно информации, предоставленной ГИБДД владельцем автомобиля М., регистрационный знак Т является Е., то есть лицом ответственным за вред, причиненный данным транспортным средством (источником повышенной опасности).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В то же время, предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ГК «АС» в пользу ОСАО «И» сумму 120000 рублей, взыскать с Е в пользу ОСАО «И» сумму в размере 140959 рублей 50 копеек.
Исковые требования ОСАО «И» удовлетворены полностью, судебные расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 60 копеек при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены платежным поручением № 1 от х года л.д.3).
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «И» к Е., ГК «АС» о взыскании ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «И» с ГК «АС» сумму 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, взыскать с Е. в пользу ОСАО «И» сумму в размере 140959 рублей 50 копеек (сто сорок тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 50 копеек).
Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «И» с ГК «АС», Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 60 копеек (четыре тысячи двести девять рублей 60 копеек) солидарно.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шуйский городской суд Ивановской области в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.
Решение в окончательной форме изготовлено х года
Судья Б.