ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Басаргиной Н.В..,
при секретаре М.,
с участием заявителя С.,
представителя заинтересованного лица инспектора Государственной инспекции Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об обязании поставить на учет и провести техническое освидетельствование трактора,
УСТАНОВИЛ:
С. с заявлением об обязании Государственной инспекции
поставить на учет и провести техническое освидетельствование трактора, мотивируя свои требования тем, что отказ Государственной инспекции поставить на учет и провести техническое освидетельствование трактора необоснован, без допуска техники в эксплуатацию не имеет возможности реализовать свои права собственника.
В судебном заседании заявитель обратился с заявлением о полном отказе от своих требований, изложенных в заявлении об обязании поставить на учет и провести техническое освидетельствование трактора Т.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции
Р., действующий на основании доверенности № х, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом С. от заявления.
В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо С., хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает необходимым принять отказ от заявления и, поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.ст. 152, 220, 246 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случае, если заявитель по делу об оспаривании действий должностного лица, отказался от своих требований и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает, что в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований С.
Производство по делу по заявлению С. об обязании Государственной инспекции поставить на учет и провести техническое освидетельствование трактора прекратить.
Разъяснить С., что повторное обращение в суд с тождественным заявлением, то есть с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Басаргина