РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Слепченковой Л.В.,
при секретаре Назаровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С. к СПК о досрочном расторжении договора займа, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с иском к СПК о досрочном расторжении договора займа, взыскании убытков.
Иск мотивирован тем, что … 2006 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа №…, по условиям которого истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме … … рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, взятый истицей в (ОАО), а также проценты по данному кредиту согласно графику погашения кредита к Кредитному договору №… от …. 2006 года.
Обязательства со стороны истицы были выполнены, в то время как возврат займа ответчиком осуществлялся нерегулярно. Неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, растёт сумма неустоек. Истица в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора просит расторгнуть договор займа №… от … 2006 года, взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по указанному договору в размере … … рублей. .. копеек, убытки в сумме … … рублей … копеек, а всего … … рублей … копеек.
В судебное заседание истица и ответчик не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска ответчиком. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, – Е., А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что … 2006 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа №…, по условиям которого истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме … … рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, взятый истицей при поручительстве Е., А. в (ОАО), а также проценты по данному кредиту согласно графику погашения кредита к Кредитному договору №… от … 2006 года.отрения дела извещена
Обязательства со стороны истицы были выполнены, денежные средства ответчику переданы.
Решением … городского суда … области с С., Е., А. в пользу (ОАО) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме … … рублей … копеек.
Таким образом, имело место существенное нарушение договора займа №…. от … 2006 года со стороны ответчика СПК. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450, ст.56 ГПК РФ, суд находит требования истицы о расторжении договора займа №… от … 2006 года и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в размере … … рублей. .. копеек законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа №… от … 2006 года, заключенный между СПК и С. подлежит расторжению, в пользу истицы с СПК подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере … … рублей … копеек.
В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере … рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПК в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С. к СПК о досрочном расторжении договора займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №… от … 2006 года, заключенный между СПК и С.
Взыскать с СПК в пользу С. денежную сумму в размере … рублей … копеек, а также судебные расходы в размере … рублей.
Взыскать с СПК государственную пошлину в размере … рублей … копеек в доход государства..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова