Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием истца – и.о. заместителя Вичугского межрайонного прокурора П.,
представителя ответчика – директора ООО «…» К.,
представителя ответчика – адвоката Ч.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «…» о запрете деятельности обособленного подразделения ООО «…»,
у с т а н о в и л:
Вичугский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «…» о запрете деятельности обособленного подразделения указанного общества, расположенного по адресу: ….
Иск мотивирован тем, что ООО «…» зарегистрировано … … года МИФНС №3 по Ивановской области, ОГРН …, адрес места нахождения ООО «…»: …. Основным видом деятельности ООО «…» является осуществление деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий. В помещении игрового клуба «…» обособленного подразделения ООО «…», расположенном по адресу: …, организована круглосуточная игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». Предоставляемые ООО «…» услуги являются азартными играми (между посетителями клуба и работником клуба – оператором зала – достигается соглашение о выигрыше; с момента, когда клиент садится за компьютер, на самом деле являющийся игровым оборудованием, данное соглашение основано на риске, так как клиент может проиграть всю сумму денег; цель клиента – выигрыш). Организация и проведение обособленным подразделением ООО «…» азартных игр в игровом клубе «…», расположенном по адресу: …, осуществляется под видом предоставления доступа к сети «Интернет». Данная деятельность является незаконной. На основании изложенного Вичугский межрайонный прокурор просит запретить обособленному подразделению общества с ограниченной ответственностью «…» осуществлять деятельность по организации и содержанию игорного заведения – игрового клуба «…», расположенного по адресу: …
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представители ответчика – директор ООО «…» К. и адвокат Ч. исковые требования не признали, представив письменные возражения на исковое заявление. Согласно данным возражениям, основным видом деятельности ООО «…» является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, которая осуществляется в соответствии с лицензией №…, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций со сроком действия с … … года по … … года. Согласно лицензии, ООО «…» оказывает телематические услуги связи. Установленное компьютерное оборудование имеет легальный доступ к сети «Интернет» и предоставляет такой доступ пользователям ко всей информации, размещенной в сети. Согласно субагентскому договору №… от … …года, заключенному с Агентом ООО «…», ООО «…» безвозмездно предоставляет Клиентам доступ к платежной Системе ….. Кроме этого, по субагентскому договору № … от … … года с Агентом ООО «…» ответчик использует систему расчетов …. Действуя в рамках указанных субагентских договоров, ООО «…» принимает действия по приему депозитов от Клиента, передает депозиты от Клиентов-отправителей Клиентам-получателям, производит выплату Клиентам денежных средств, имеющихся на их балансе в Системе, перечисляет Агенту денежные средства, составляющие разницу между суммой принятых депозитов и суммой выплат. Деятельность ООО «…» заключается в совершении финансовых операций между Клиентами-потребителями услуг и Клиентами-поставщиками услуг в сети «Интернет» через системы расчетов … и …. Таким образом, ООО «…» совершает действия, позволяющие пользователям системы совершать расчеты в рамках системы (ввод (вывод) денежных средств в систему (из системы). Кроме того, ООО «…» не может устанавливать правила проведения азартных игр, эти действия может совершить только организатор азартной игры. Между ООО «…» и клиентом действительно достигается соглашение об оказании услуг по внесению денежных средств на депозит в системах … и …. В дальнейшем пользователи платежно-расчетной системы самостоятельно распоряжаются электронными денежными средствами, находящимися на их балансе в системе, используя для доступа в систему предоставляемое ответчиком компьютерное оборудование, присоединенное к сети «Интернет». Расходование электронных денег осуществляется пользователями платежно-расчетной системы по их собственному усмотрению на различные нужды, в том числе на пополнение абонентского счета мобильного телефона, совершение покупок в …. На эти действия клиента после зачисления денежных средств на депозит в системах … и … ответчик не может повлиять. Таким образом, ООО «…» не совершало никаких действий по организации и проведению азартных игр и не нарушало действующее законодательство.
Заслушав мнение сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей П. и Б., исследовав, проверив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ООО «…» зарегистрировано … …года МИФНС №3 по Ивановской области, ОГРН …, адрес места нахождения ООО «…»: … Основным видом деятельности ООО «…» является осуществление деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий. По адресу: …, имеется игровой клуб «…» – обособленное подразделение ООО «…». Основным видом деятельности ООО «…» является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий. Согласно лицензии №…, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций со сроком действия с … … года по … …года, ООО «…» оказывает телематические услуги связи. Изложенное подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, доводы истца о том, что в помещении клуба осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр, суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П. и Б., в компьютерный клуб по адресу: …, приходят лица с целью игры на деньги, прием денежных средств для доступа к игре и выдача выигрышей производится оператором Интернет-клуба, данное заведение известно как место проведения азартных игр через сеть «Интернет» с использованием персональных компьютеров, с получением денежных выигрышей в помещении клуба.
Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, связаны между собой, не противоречат материалам дела и собранным доказательствам.
Достоверных доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.
Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ООО «…» осуществляет деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, что соответствует понятию деятельности по организации и проведению азартных игр, закрепленному в статье 4 Федерального Закона №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29декабря2006года (с изменениями и дополнениями от 24 июля 2009 года и 22 апреля 2010года).
Указанным Федеральным Законом установлены ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. Согласно части 3 статьи 5 Закона, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.
Как следует из материалов гражданского дела и пояснений представителей ответчика, между ООО «…» и клиентом достигается соглашение об оказании услуг по внесению денежных средств на депозит в системах … и …. В ходе судебного разбирательства доказано, что в компьютерном клубе ООО «…» данные денежные средства используются в качестве ставок для проведения азартных игр, в ходе игры в случае выигрыша клиент получает деньги посредством той же платежной системы в кассе клуба. Таким образом, доводы представителей ответчика о том, что ООО «…» предоставляет лишь услуги по доступу к сети «Интернет» и не отвечают за то, как клиенты используют имеющиеся на их виртуальном балансе денежные средства, противоречат Закону, прямо устанавливающему запрет на деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2007 года. Ивановская область в перечень игорных зон не входит.
Согласно ст. 1 Закона Ивановской области от 14 июня 2007 года «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ивановской области» указанная деятельность на территории Ивановской области запрещена, начиная с 01 июля 2007 года.
Документов, разрешающих ООО «…» проведение азартных игр на территории Вичугского района Ивановской области, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деятельность обособленного подразделения ООО «…» по адресу: …, нарушает действующее законодательство, влечет нарушение прав и законных интересов граждан в сфере нравственности. Следовательно, исковое заявление о запрете данному обособленному подразделению ООО «…» осуществлять деятельность по организации и содержанию игорного заведения – игрового клуба «…» должно быть удовлетворено.
Иные доводы сторон не могут повлиять на изложенные выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-285 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Вичугского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «…» о запрете деятельности обособленного подразделения ООО «…» удовлетворить.
Запретить обособленному подразделению ООО «…» осуществлять деятельность по организации и содержанию игорного заведения – игрового клуба «…», расположенного по адресу: …
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова