ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.
при секретаре Цыгановой Н.В.
с участием истицы И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению И., И.1 к Администрации … о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
… … года в Шуйский городской суд Ивановской области поступило гражданское дело по иску И., И.1 к Администрации … о признании права собственности для рассмотрения по подведомственности.
Иск мотивирован тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: …. В … году истцы обратились в Администрацию … с заявлением о разрешении произвести строительство балкона в квартире, поскольку И. является инвалидом … и не может самостоятельно выходить на улицу. … … года главой … подписано постановление на строительство балкона согласно разработанному проекту. По окончании строительства И. и И.1 обратились в Администрацию … по вопросу принятия в эксплуатацию данного балкона, в чем им было отказано в виду несоответствия балкона проектной документации (увеличены габариты). В связи с изложенным, истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру №… дома №… по ул. … согласно техническому паспорту жилого помещения в долях: И. 2/3 и И.1 1/3.
В судебном заседании истица И. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Истец И.1 в судебном заседании не участвовал, дело просил рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
С согласия истицы, суд рассмотрел настоящее дело без участия истца И.1 и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, проверив, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: …. Согласно свидетельству о государственной регистрации права … от … … года, И. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно свидетельству о государственной регистрации права … от … … года, И.1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Постановлением Главы … от … …года №…, И. разрешено строительство балкона согласно разработанному проекту.
Согласно Акту приемки законченного перепланировкой объекта приемочной комиссией, фотофиксации от … … года, сообщения 1-ого зам. главы … от … … года №…, в приемке возведенного объекта – балкона И. отказано в виду несоответствия объекта строительства (помещения балкона) представленной документации.
В соответствии с техническим паспортом квартиры … дома №… по улице … от … … года, общая площадь квартиры – … кв.м., общая площадь квартиры с балконом – … кв.м., жилая площадь … кв.м. Площадь построенного балкона на дату оставления технического паспорта составляет … кв.м.
Из технического заключения по выполненному устройству балкона в квартире №… в доме №… по ул. …, выполненному ООО «…» … …года, объемно-планировочные и конструктивные решения соответствуют СНиП 02.08.01-89(1999) «Жилые здания», СанПин 21.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; выполненное строительство не повлияло на показатели надежности и безопасности, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, удовлетворяет требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям законодательства, а также соответствует правилам пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы предпринимали надлежащие меры к легализации построенного балкона, сохранение балкона не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру с возведенным балконом в соответствии с техническим паспортом от … … года.
Следовательно, требования И., И.1 к Администрации … о признании права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление И., И.1 к Администрации … о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности за И. на 2/3 доли, за И.1 – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №… дома №… по ул. … общей площадью квартиры – … кв.м., общей площадью квартиры с балконом – … кв.м., жилой площадью … кв. м. в соответствии с техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на … … года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова