РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,
при секретаре Чирочкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению З. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «х» о досрочном расторжении договора займа № Х от Х года, взыскании задолженности по договору займа в размере Х рублей Х копейки.
УСТАНОВИЛ:
З. обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Х» о досрочном расторжении договора займа № Х от Х года, взыскании задолженности по договору займа в размере Х рублей Х копейки.
Иск мотивирован тем, что Х года между истицей (заемщиком) и ОАО «Х» заключен кредитный договор на сумму Х рублей.
Х года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Х, по условиям которого истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме Х рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, полученный истицей в ОАО «Х», а также проценты по данному кредиту согласно графику погашения кредита к Кредитному договору от Х года.
Обязательства со стороны истца были выполнены, в то время как возврат займа ответчиком осуществлялся нерегулярно. Истица в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора просит расторгнуть договор займа № Х от Х года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере Х рублей Х копейки.
В судебное заседание Х года истец З., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание Х года представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования.
Судом установлено, что Х года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Х, по условиям которого истица (займодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме Х рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит в соответствии с кредитным договором, заключенным Х года с ОАО «Х», а также проценты по данному кредиту согласно графику погашения кредита.
Обязательства по договору займа со стороны истца выполнены.
Согласно выписки по контракту клиента задолженность З. по погашению кредита перед ОАО «Х» составляет Х рублей Х копейки (л.д.10-11).
Таким образом, имело место существенное нарушение договора займа № Х от Х года со стороны ответчика СПК «Х». В силу п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 453 ГК РФ суд находит требования истца о расторжении договора займа № Х от Х года и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в размере Х рублей Х копейки законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № Х от Х года, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Х» и З., подлежит расторжению, в пользу истицы с СПК «Х» подлежит взысканию сумма задолженности по договору в Х рублей Х копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» в пользу В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования З. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Х» о досрочном расторжении договора займа № Х от Х года, взыскании задолженности по договору займа в размере Х рублей Х копейки, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № Х от Х года, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Х» и З.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» в пользу З. денежную сумму в размере Х рублей Х копейки (Х рублей Х копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей (Х) рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Х» государственную пошлину в размере Х рубля Х копеек (Х рубля Х копеек).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Басаргина Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Х года.
Судья Басаргина Н.В.