Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.
при секретаре Калининой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к СПК… о досрочном расторжении договора займа, взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась в суд с иском к СПК…, в котором просит расторгнуть договор займа № … от … и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере … рубля … копейки, а также судебные расходы.
Иск мотивирован тем, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № …, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме … рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, взятый истцом в ООО ИКБ …, а также проценты по данному кредиту согласно графику погашения кредита к Кредитному договору №… от … года.
Обязательства со стороны истца были выполнены, в то время как возврат займа ответчиком осуществлялся нерегулярно. Неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, растёт сумма неустоек. Истец в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора просит расторгнуть договор займа № … от …, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере … рубля … копейки.
В судебное заседание истец М. не явилась, однако ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика СПК … в судебное заседание также не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что СПК … с заявленными исковыми требованиями согласен, признает их в полном объеме.
Суд на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.
Также в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу Морозовой Н.А. подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, … рублей, и государственная пошлина в доход государства в размере … рублей … копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу … о досрочном расторжении договора займа, взыскании убытков удовлетворить.
Договор займа № … от … года, заключенный между СПК … и М., расторгнуть.
Взыскать в пользу М. с СПК … … рубля … копейки, а также судебные расходы в размере … рублей.
Взыскать с СПК … государственную пошлину в доход государства в размере … рублей … копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Беспалова.
Решение изготовлено 22 октября 2010 года.
Судья О.В.Беспалова.