ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Басаргиной Н.В.
при секретаре Чирочкиной А.Н.,
с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
Х области К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Х области к Г о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Х области обратилась в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере Х рублей, пени в размере Х рубля Х копеек, а всего
Х рубля Х копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Г. в Х году получен доход от реализации квартиры, поэтому на основании ст.228 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) он является плательщиком налога на доходы физических лиц. Свое обязательство Г. в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ пред истцом не исполнил, за что по состоянию на Х года ему начислены пени в размере Х рубля Х копеек. Требование № Х от Х года об оплате задолженности по налогу в срок до Х года истцом не исполнено.
В судебном заседании Х года представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по России Х области К. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Г., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п.4 ст.228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, производят исчисление и уплату налога. Общая сумма налога, подлежащая оплате в соответствующий бюджет, начисляется в соответствии с налоговой декларацией, оплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля год, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 15.07.2010 года.
Судом установлено, что Х года Г. заключен договор купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Х. Стоимость продаваемой квартиры определена в договоре в размере Х рублей (л.д.11-12).
Согласно налоговой декларации за Х год, представленной Г. истцу, налог, подлежащий оплате в бюджет составляет Х рублей (л.д.4-10).
Согласно пп. 1 ч. 1 ст.220 НК РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, …, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.
Из представленных суду договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от Х г. и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от Х г. усматривается, что ответчик приобрел доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: Х, и оплатил за покупку денежные средства в размере Х рублей.(л.д.13-16)
Соответствующий размер налога на доходы физических лиц указан в декларации, поскольку ответчик в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст.220 НК РФ уменьшил сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов в размере 1530 000 рублей.
Своих обязательств ответчик перед истцом не выполнил.
Направленное в досудебном порядке требование № Х по состоянию на Х года об уплате налога, пени ответчиком на настоящий момент не исполнено.
За несвоевременную оплату налога в силу ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере Х рубля Х копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по данным налогового обязательства, в соответствии с которым задолженность Г. оплате налога на доходы физических лиц за Х год составила сумму в размере Х рублей, пени в размере Х рубля Х копеек, а всего Х рубля Х копеек, поскольку расчет подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Анализируя изложенные требования действующего законодательства и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования, предъявленные к Г. - законными и обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца налог на доходы физических лиц за Х год в размере Х рублей, пени в размере Х рубля Х копеек, а всего Х рубля Х копеек.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Х области освобождена от оплаты государственной пошлины по настоящему делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ.
Законных оснований для освобождения ответчика от оплаты государственной пошлины судом не установлено.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Х области, в размере Х рублей Х копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Х области к Г. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Х области с Г. налог на доходы физических лиц за Х год в размере Х рублей, пени в размере 94 рубля 70 копеек.
Взыскать с Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Х рублей Х копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шуйский городской суд Ивановской области в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Басаргина
Решение в окончательной форме изготовлено Х года
Судья Н.В. Басаргина