ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 апреля 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Б.,
при секретаре Ч.,
с участием истца К.,
ответчика З.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с исковым заявлением к З. о возмещении материального ущерба в размере 3576 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, причиненных ей промочкой её квартиры Х из квартиры У, принадлежащей ответчице З.
В судебном заседании истец К. заявленные исковые требования поддержала по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик З. возражала против удовлетворения заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании выяснилось, что настоящее дело принято Шуйским городским судом Ивановской области к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Так, в гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).
С учетом правила, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает пятьдесят тысяч рублей. Такие дела подсудны мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
В судебном заседании 27 апреля 2010 года было установлено, что требования истца К. к ответчику З. о возмещении материального ущерба составляют 3 576 рублей 80 копеек. Требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, связаны с требованиями о возмещении материального ущерба.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению К. к З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка Х.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Б.