ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи - Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием представителя истца К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению З. к кооперативу о досрочном расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
З. обратилась в суд с иском к кооперативу о досрочном расторжении договора займа.
Иск мотивирован тем, что … 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.., по условиям которого истица (заимодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме 150 000 рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, взятый истицей в Б., а также проценты по данному кредиту согласно графику погашения кредита к Кредитному договору № …. от … 2006 года. Обязательства со стороны истца были выполнены, в то время как возврат займа ответчиком осуществлялся нерегулярно. Решением мирового судьи судебного участка №.. от …. 2009 года с З. и С. в солидарном порядке в пользу Б. досрочно взыскана задолженность по Кредитному договору № …. от … 2006 года в сумме 83 363 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2267 рублей 22 копейки.
Истица в соответствии с п. 1 ст. 397 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 640 рублей 81 копейку.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что … 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №…, по условиям которого истица (заимодавец) передала ответчику (заемщику) деньги в сумме 150 000 рублей, а ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, взятый истицей в Б., а также проценты по данному кредиту согласно графику погашения кредита к Кредитному договору № … от …. 2006 года.
Обязательства со стороны истца были выполнены.
Решением мирового судьи судебного участка №…. от … 2009 года с З. и С. в солидарном порядке в пользу Б. досрочно взыскана задолженность по Кредитному договору № … от … 2006 года в сумме 83 363 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2267 рублей 22 копейки.
Таким образом, имело место существенное нарушение договора займа №… от … 2006 года со стороны ответчика…
При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 453 ГК РФ суд находит требования истца о расторжении договора займа №… от … 2006 года и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 83 363 рубля 66 копеек законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку сумма задолженности по кредиту взыскана с истца решением мирового судьи судебного участка №…. от … 2009 года, вступившим в законную силу … 2009 года, с этой даты (… 2009 года) у ответчика возникла обязанность по выплате полной суммы долга по договору займа с истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25%.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … 2008 года по … 2010 года по средней ставке рефинансирования Банка России 11% удовлетворяются судом частично. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … 2009 года по … 2010 года по средней ставке рефинансирования Банка России 8,25%:
83363 рубля 66 копеек х 8,25 % / 360 дней х 120 дней =2292 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа №… от … 2006 года, заключенный между кооперативом и З. подлежит расторжению, в пользу истицы с кооператива подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 83 363 рубля 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 2292 рубля 49 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика кооператива в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2569 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования З. к кооперативу о досрочном расторжении договора займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №… от …0 2006 года, заключенный между кооперативом и З.
Взыскать с кооператива в пользу З. сумму задолженности по договору займа в размере 83 363 рубля 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 2292 рубля 08 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска З. отказать.
Взыскать с кооператива государственную пошлину в размере 2569 рублей 67 копеек в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова