Решение...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Б.,

при секретаре Ч.,

ответчиков К., Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению З. к К. к Х о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился с исковым заявлением к К., к Х. о взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области от Х 2010 года К., Х. признаны виновными по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Х года в вечернее время истец находился в баре «М» на ул.Х, д.Х. Около Х часов вышел на улицу и увидел, что сотрудник милиции К. и гр.Е. требуют предъявить документы у его знакомых, таких же военнослужащих К. и В., которые просто курили и никаких правонарушений не допускали. З. предложил сотрудникам милиции представиться, назвать свои фамилии. Он не скрывался от сотрудников милиции, не оказывал сопротивления, не противодействовал их требованиям. З. представил им свое удостоверение личности. К. выхватил из рук истца удостоверение, после чего, при отсутствии законных оснований для применения физической силы, предусмотренных ст.13 Закона «О милиции», без каких-либо на то законных оснований, проявляя явное неуважение и пренебрежение к гарантированному ст.22 Конституции РФ праву истца на личную неприкосновенность, умышленно нанес ему один удар кулаком в голову, один удар кулаком в область груди и один удар в область левого бедра, отчего истец упал на землю. З. потребовал, чтобы его доставили в милицию, где собирался обжаловать незаконные действия работника милиции, сходил в бар, одел куртку военнослужащего. К. также зашел в бар, схватил истца под руку, вывел на улицу, где нанес ему не менее двух ударов кулаками по груди, не менее одного удара кулаков в голову, не менее одного удара в плечо. От нанесенных ударов истец испытал физическую боль, присел на корточки. В этот момент К. нанес ему один удар пяткой ноги по левой стопе, причинив физическую боль. Через некоторое время к бару подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел сотрудник милиции прапорщик К., который подошел к нему и совершенно без какой-либо причины нанес истцу один удар кулаком в область груди и один удар кулаком в область бедра, чем причинил физическую боль. К. нанес З. не менее трех ударов кулаками в область туловища, причинив физическую боль. После этого К. и Х. поместили истца в машину в отсек для задержанных патрульного автомобиля милиции УАЗ, куда зашел Х. и нанес истцу один удар ногой в грудь. В результате действий К. истцу неоднократно была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча, ссадин на тыльной поверхности 1 пальца левой стопы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В результате действий Х. истцу была причинена физическая боль без причинения телесных повреждений, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции большой грудной мышцы слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Действиями К. и Х. истцу были причинены физические и нравственные страдания. Действия ответчиков, как сотрудников милиции, носили характер истязания, были умышленными, они просто избивали истца, при этом, видимо, испытывали удовольствие, были совершенно безнравственными. Причиненный моральный вред истец оценил в 70000 рублей, просил взыскать с К. и У. в качестве компенсации морального вреда по 35000 рублей с каждого.

В судебное заседание истец З., извещенный о времени, дне и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в виду заступления с Х года по Х011 года в зону безопасности Миротворческой миссии Республики Х, Миротворческого контингента ВС РФ, в составе которого проходит военную службу.

В судебном заседании ответчики К. и Х. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что с приговором Шуйского городского суда от Х года не согласны, никаких противоправных действий в отношении З. не совершали, приговор будут обжаловать. Ввиду того, что приговор вступил в законную силу пояснили, что согласны возместить по 1100 рублей каждый. К. просил учесть его материальное положение, отсутствие трудоустройства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, незначительный размер заработной платы жены К. Х. просил учесть его материальное положение, незначительный размер заработной платы жены Х., отсутствия у дочери самостоятельного источника доходов, в виду ее обучения на 5-м курсе очного отделения университета.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что К. и Х., являясь должностными лицами, совершили в отношении З. действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемым законом интересов общества и государства с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, что установлено приговором Шуйского городского суда от Х г., вступившим в законную силу.

Приговором суда установлено, что в результате действий К. З. была причинена физическая боль без причинения телесных повреждений, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности 1 пальца левой стопы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В результате действий Х. З. была причинена физическая боль без причинения телесных повреждений, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции большой грудной мышцы слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 20.12.1994 г.
№ 10 - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.

Суд, считает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями К., Х. и нравственными и физическими страданиями З.

Суд считает установленным факт причинения К. и Х. З. физических страданий во время совершенных ответчиками в отношении его преступлений. Физические страдания З. вызваны причинением физической боли без причинения телесных повреждений, а также телесных повреждений в виде кровоподтека неправильной формы размером 8х9 см в проекции большой грудной мышцы слева, кровоподтека полосовидной формы размером 3,2х0,7 см на внутренней поверхности левого плеча, двух ссадин линейной формы незначительной ширины (царапины) размером 0,3х0,1 см каждая на ладонной поверхности правой кисти, ссадины неправильной формы размером 0,7х0,5 см на тыльной поверхности 1 пальца левой стопы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Нравственные страдания З. выразились в переживаниях.

Согласно части 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы ответчиков о том, что они преступления не совершали и не причиняли морального вреда З., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изученными в судебном заседании материалами, показаниями самого истца.

Истцом З. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. Суд, учитывая, что компенсация морального вреда не является средством обогащения, находит, что требуемая истцом сумма не отвечает принципу разумности и справедливости. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий З., а также степень вины ответчика К., его материальное положение, то что он нигде не работает, нахождение на иждивении у ответчика двух несовершеннолетних детей, степень вины К., его материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований З. в части компенсации ему морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление З. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу З. компенсацию морального вреда в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Б.

Решение в окончательной форме изготовлено Х года

Судья Б.