ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
представителя истца Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «…» к К. о взыскании долга работника перед предприятием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «…» обратилось в суд с иском к К. о взыскании долга работника перед предприятием.
Иск мотивирован тем, что К. был принят на работу в ООО «…» … … года на должность заведующего хозяйством с окладом … рублей в месяц, уволен … …года. С … … года приказом директора ответчик был назначен лицом, имеющим право получать под отчет денежные суммы из кассы организации на хозяйственные расходы. Согласно сданным авансовым отчетам, на … … года за К. числилась задолженность в размере … рублей … копеек. Остаток частично был внесен в кассу организации … … года в сумме … рублей. На день увольнения авансовый отчет представлен не был. Таким образом, задолженность К. перед ООО «…» на … … года составила … рублей … копеек. Согласно табелю учета использования рабочего времени, К. фактически работал по … … года включительно. По этим данным ему была начислена заработная плата за отработанное время в размере … рубля … копейки. В день увольнения работнику также была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере … рублей … копейки. Итого сумма расчета составила … рубля … копеек. Таким образом, задолженность ООО «…» перед К. с учетом удержанного налога на доходы в размере … рубль, на … … года составила … рубля … копеек. В связи с отсутствием ответчика на работе в течение нескольких дней до дня увольнения и в день увольнения секретарь С. по телефону предложила ответчику придти получить трудовую книжку и сдать в кассу неиспользованные подотчетные деньги. К. отказался. Тогда ему в этот же день было направлено письмо с тем же предложением, после чего ответчик трудовую книжку получил. В день выдачи трудовой книжки ответчику было предложено решить с директором вопрос о погашении его задолженности. От получения расчета и внесения в кассу неиспользованных подотчетных средств отказался. На последующие телефонные звонки с предложением получить деньги по расчету при увольнении и погасить задолженность по авансовому отчету ответил отказом.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с К. в пользу истца сумму задолженности перед ООО «…» в сумме … рублей … копеек; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме … рублей; взыскать с ответчика в пользу истца процент за пользование чужими денежными средствами в сумме … рубля … копейки, из расчета: …% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ принятой … года по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца Т. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. С согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено, что согласно трудовому договору №… от … … года К. принят на работу в ООО «…» на должность заведующего хозяйством сроком на … месяца с окладом … рублей в месяц. На основании дополнительного соглашения №… от … … года срок трудового договора продлён до … … года.
Приказом №… от … … года К. назначен заведующим хозяйством – лицом имеющим право получать под отчёт денежные суммы из кассы организации на хозяйственные расходы.
Согласно бухгалтерской справке и сданным авансовым отчетам на … … года за К. числилась задолженность в размере … рублей … копеек. Остаток частично был внесен в кассу организации … … года в сумме … рублей. На день увольнения авансовый отчет представлен не был. Таким образом, задолженность К. перед ООО «…» на … … года составила … рублей … копеек. В … года согласно табеля учета использования рабочего времени К. фактически работал по … включительно. По этим данным ему была начислена заработная плата за отработанное время в размере … рубля … копейки. В день увольнения работнику также была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере … рублей … копейки. Итого сумма расчета составила … рубля … копеек. Таким образом, задолженность ООО «…» перед К. с учетом удержанного налога на доходы в размере … рубль, на … … года составила … рубля … копеек.
Уведомлением от … …года К. был извещен, что в связи с его двухнедельным отсутствием на рабочем месте без объяснения причин трудовой договор с ним расторгнут, предложено получить окончательный расчет и сдать подотчётные деньги в сумме … рублей … копеек. К. получить расчёт и сдать подотчётные деньги отказался.
Таким образом, в силу ст.ст. 242,243 ТК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с К. подлежит взысканию денежная сумма в размере … рублей … копеек.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля … копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «…» к К. о взыскании долга работника перед предприятием удовлетворить полностью.
Взыскать с К. в пользу ООО «…» денежную сумму в размере … рублей … копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля … копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова