ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
а также представителя истца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к Х., А. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
ООО обратилось в суд с иском к Х., А. о взыскании суммы долга.
Иск мотивирован тем, что … 2008 года между ООО, Х. и А. был заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым ООО предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчики обязались выплатить сумму займа в срок до … 2010 года и оплатить проценты по займу, а также комиссию за ведение счёта (п.п.1.3,1.6, 4.3,4.4, 4.5 договора). Однако, заемщиками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов и комиссии. В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что срок договора истек, в силу ст. 425 ГК РФ, п. 9.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты процентов и комиссии за время фактического пользования им, а также возмещения неустойки вызванной просрочкой платежей, предусмотренной договором.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 67694 рубля 55 копеек, из которых: основной долг – 21739рублей 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами займодавца – 7 833 рубля 33 копейки, комиссия – 6498 рублей 85 копеек, пени – 34573 рубля 32 копейки. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Х. И А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца С. проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что … 2008 года между ООО Х. И А. был заключен кредитный договор №…
В соответствии с указанным договором, ООО предоставило ответчикам денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до … 2010 года включительно.
Ответчики, в соответствии с п.п. 1.3, 4.5 договора, обязались выплатить данную сумму займа в срок до … 2010 года, а также оплатить проценты по займу (п.п. 1.4, 4.3) и комиссию за ведение ссудного счёта (п.п. 1.6, 4.4, договора).
Из представленной в судебное заседание выписки по счету Х. от 15 марта 2011 года следует, что последний платеж был произведен 25 ноября 2010 года, больше платежей от заемщика не поступало.
Таким образом, ответчиками Х. И А. были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов и комиссии.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Х. И А. составляет: по основному долгу – 21739рублей 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами займодавца – 7 833 рубля 33 копейки, комиссия – 6498 рублей 85 копеек, пени – 34573 рубля 32 копейки.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ставкой рефинансирования определяется размер процентов только при отсутствии в договоре условия об их размере.
В договоре с Х. И А. размер процентов за пользование кредитом установлен 17 %.
В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, требования истца о взыскании с Х. И А. суммы основного долга в размере - 21739рублей 17 копеек, процентов за пользование денежными средствами займодавца – 7 833 рубля 33 копейки, законны.
В силу ст.809 ГК РФ.
Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что следует расценивать как иной размер процентов, который является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
Однако, проверив представленный истцом расчет, с учетом уже выплаченных ответчиком пени, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны должника, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 10 000 руб.
Кроме того, суд считает необоснованными доводы истца относительно взыскания с ответчиков комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 6498 рублей 85 копеек.
Расчетный счет, открытый на имя Х. не может быть расценен как банковский счет, открытый Банком клиенту по договору банковского счета, поскольку по нему проводится только зачисление кредита, зачисление и списание денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности, закрытие счета. Фактически данный счет использовался для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита на неотложные нужды, что нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами ГК РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия ООО по взиманию платы за открытие и ведение счета применительно к п.1 ст.16 указанного Закона РФ от 07 февраля 1992 года ущемляют установленные законом права потребителей, а следовательно, требование о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание удовлетворению не подлежит, из общей суммы задолженности следует исключить сумму 6498 рублей 85 копеек.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично: с Х. И А. подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ сумма основного долга – 21739рублей 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами кредитора –7 883 рубля 33 копейки, пени 10 000 рублей, всего 39622 рубля 50копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1388 рублей 68копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО к Х., А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Х. и А. в солидарном порядке сумму основного долга – 21739рублей 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами кредитора –7 883 рубля 33 копейки, пени 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1388 рублей 68 копеек, всего 41 011 рублей 18 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований ООО отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 марта 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
а также представителя истца Садина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к Храмцовой Наталье Викторовне, Храмцову Анатолию Германовичу о взыскании суммы долга,
р е ш и л:
Исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" к Храмцовой Наталье Викторовне, Храмцову Анатолию Германовичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Храмцовой Натальи Викторовны, Храмцова Анатолия Германовича в солидарном порядке сумму основного долга – 21739рублей 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами кредитора –7 883 рубля 33 копейки, пени 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1388 рублей 68 копеек, всего 41 011 рублей 18 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований ООО «ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова