РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,
при секретаре Ч.,
с участием заявителя К.,
представителя заявителя Р.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя … РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по … области Г.,
представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по … области Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об обязании судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП … области Г. взыскивать денежные средства по постановлениям № … и № … от … г. в отношении должника А.,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП … области Г. взыскивать денежные средства по постановлениям № … и № … от … г. в отношении должника А. Заявленные требования мотивированы тем, что по исполнительному листу № … от … года, выданному мировым судьей судебного участка № … города Шуи Ивановской области постановлением № … от … года возбуждено исполнительное производство в отношении должника А., предметом которого является взыскание компенсации морального вреда в размере … рубелей. По исполнительному листу № … от … года, выданному мировым судьей судебного участка № … города Шуи Ивановской области постановлением … от … года возбуждено исполнительное производство в отношении должника А., предметом которого является взыскание ущерба в размере … рублей и судебные расходы … рублей, на общую сумму … рублей. Указанные исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем … РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу … Г., которой при неоднократном обращении заявителя, было предложено самостоятельно узнать место работы должника А. Заявителем судебному приставу-исполнителю Г. заявителем было сообщено, что должник А. работает в ООО «К». Судебным приставом-исполнителем Г. было сообщено, что должник снята с регистрационного учета и в городе не проживает, что, по мнению заявителя, действительности не соответствует. … года Г. сообщила заявителю, что взыскать ничего нельзя и предложила ждать взыскания с должника до момента наступления ее пенсионного возраста, пояснив при этом, что только в этом случае будет иметься возможность удержать денежные средства, взысканные судом. … года заявитель пришла в ООО «К», где должник А. находилась на рабочем месте. … года судебным приставом-исполнителем Г. заявителю было предложено индексировать сумму долга каждые 3 года. При встрече представителя заявителя Р. с должником, она подтвердила, что работает, деньги готова платить, но судебные приставы-исполнители с нее денежные средства не взыскивают. Заявитель является пенсионеркой, ей было затруднительно решать предложенные судебным приставом-исполнителем Г. действия. Заявительница не полномочна проводить действия по взысканию. В силу своего преклонного возраста заявитель желает получить взысканные судом денежные средства, говорить об их индексации рано, поскольку удержаний с должника в ее пользу не производилось. Заявитель пострадала от действий должника А., когда ей некачественно отремонтировали полы, в связи с судебными заседаниями, она была вынуждена приостановить ремонт в квартире, оплачивать судебную экспертизу, а в настоящее время, не имея денежных средств, не имеет возможности продолжить ремонт и достойно проживать в своей квартире. Заявитель считает, что судебные пристав-исполнитель Г. не занимается своими прямыми обязанностями, а именно, не взыскивает с должника А. денежные средства.
В судебном заседании заявитель К. и ее представитель Р. поддержали заявленные требования по всем доводам и основаниям, указанным в заявлении, дополнительно суду пояснили, что должница работает, имеет сотовый телефон, на ней золотые украшения, но судебный пристав не совершает исполнительных действий для погашения долга перед заявительницей.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель … РОСП Г. и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по … области Б. пояснили суду, что возражают против заявленных требований, поскольку приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы в соответствующие организации на предмет наличия имущества и денежных средств у должника. Приставом получена информация из регистрирующих органов об отсутствии у должника на праве собственности транспортных средств, объектов недвижимости, арендатором помещений должник также не является. Предприняты действия по аресту денежных средств должника, находящихся в банках, принадлежащих должнику. Должник А. официально не трудоустроена, что подтвердил запрос из ТФОМС, на учете в ЦЗН не состоит. Судебным приставом-исполнителем Г. также неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации должника, указанному в исполнительном документе, с целью выявления имущества должника, было установлено, что должник по месту регистрации адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. Г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ должника.
Заслушав объяснения заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.
Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем … РОСП УФССП по г…. Г. … года возбуждено исполнительное производство
№ … на основании исполнительного листа № … от … года, выданного мировым судьей судебного участка № … города … области, поступившего судебному приставу. . г., на предмет исполнения: материальный ущерб в размере … рублей и судебные расходы … рублей, на общую сумму … рублей; … года возбуждено исполнительное производство № … на основании исполнительного листа № … от … года, выданного мировым судьей судебного участка № … города … области, поступившего судебному приставу … г., на предмет исполнения: моральный вред в размере … рублей.
Из представленного исполнительного производства усматривается, что во исполнение судебного акта судебным приставом-исполнителем Г. совершены следующие исполнительные действия:
… года; … года; … года - при выходе судебного пристава исполнителя … РОСП Г. по месту жительства должника по адресу: …, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущества, принадлежащего должнику, не имеется, что подтверждается актами о невозможности взыскания.
Из объяснения Б. от … года, проживающего по месту регистрации должника - А. по указанному адресу не проживает в течение 2-3 лет.
Из сообщения отделения УФМС России по … области должник А. имеет регистрацию по месту жительства: … с … г.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП по … области от … г. и … года временно ограничено право на выезд из Российской Федерации А.
Судебным приставом-исполнителем … РОСП Г. в соответствии с Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по … области от … г. № … направлены запросы в соответствующие организации на предмет места нахождения должника, наличия имущества, денежных средств: в УИГИБДД УВД, ОСБ № …, ТФОМС, ГИМС.
… года, исх. … направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № … по … области о предоставлении сведений об открытых счетах в кредитных организациях на должника ИП А. По сведениям, представленным ИФНС у должника открыт расчетный счет во … филиале ОАО АКБ «Р».
Постановлением судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП по … области от … года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО АКБ «Р» В. филиал, открытом на имя должника. Согласно сообщения ОАО АКБ «Р» В. филиал от … г. № … денежные средства на счете должника отсутствуют.
Постановлением судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП по … области от … года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в … отделении ОСБ № …, открытом на имя должника.
Из представленных ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по … области … г. исх. № …, … г. исх.№ …, … г. исх.№ …, …исх.№ …, … г. исх.№ …,… г. исх.№ … следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах А. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.
Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» … филиала … отделения (от … г., от … г. и от … г.) следует, что А. собственником жилого помещения, жилого дома (части дома), строения в г…. и … районе не значится, право бесплатной приватизации не использовано.
Из сообщения ОГУ «… центр занятости населения» от … г. № … следует, что А. на учете в ЦЗН не состоит.
Из сообщений … отдела УФРС по … области от … г. № … и от … г. № … следует, что должник А. в Едином государственном реестре земель г. …, как собственник и обладатель других вещных прав на земельный участки не значится. Информация в базе данных земельных участков г. … и …району на А. отсутствует.
Таким образом, доказательств наличия у судебного пристава-исполнителя Г. информации о наличии у должника какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое возможно наложить арест, либо имеющихся денежных средствах в кредитных организациях, суду не предоставлено.
Доводы заявительницы и ее представителя о наличии у должника А. места работы, имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в ходе исполнительного производства в интересах заявительницы, не подтверждены доказательствами, и опровергаются документами исполнительного производства.
Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем … РОСП Г. предприняты необходимые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в интересах заявительницы по отношению к должнику А.
В этой связи суд полагает в удовлетворении заявления К. об обязании судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП … области Г. взыскивать денежные средства по постановлениям № … и № … от … г. в отношении должника А., отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления К. об обязании судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП … области Г. взыскивать денежные средства по постановлениям № … и № … от … г. в отношении должника А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Басаргина