О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе
председательствующего судьи Сорокиной А.А.,
при секретаре Фаражаллах Н.И.,
с участием
представителя истца Задоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Д. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением по договору коммерческого найма и неустойки за просрочку по оплате задолженности,
у с т а н о в и л :
СПК «Перемиловский» обратился в суд с иском к Д., в котором просит взыскать с Д. в пользу СПК задолженность по оплате за пользование жилым помещением по адресу: … за период с 1 сентября 2008 года по 1 декабря 2010 года в размере 56000 рублей, неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 46420 рублей, а всего 102260 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В настоящее время суд от представителя истца поступило заявление, в котором указывается, что СПК «Перемиловский» просит прекратить производство по делу по иску СПК к Д. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением по договору коммерческого найма и неустойки за просрочку по оплате задолженности, в связи с тем, что СПК от заявленных требований отказывается.
В судебном заседании представитель истца Задорова Т.В. поддержала заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время СПК «Перемиловский» от исковых требований к Д. отказывается.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ истца от заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от заявленных требований Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский».
Производство по делу по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Д. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением по договору коммерческого найма и неустойки за просрочку по оплате задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.
Председательствующий: А.А. Сорокина