Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием истицы Б.,
третьего лица М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к К., К1. о включении в наследственную массу ? доли квартиры,
у с т а н о в и л:
Б. обратилась в суд с иском к К., К1. о включении в наследственную массу ? доли квартиры.
Иск мотивирован тем, что … июня … года умерла сестра истицы П.. После ее смерти открылось наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу …. Кроме Б. наследником по закону к имуществу умершей П. является мать истицы – М., которая на наследство не претендует, оформила у нотариуса отказ от наследства. За оформлением своего права на наследство истица обратилась в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в ФГУП «Ростехинвентаризация» 1/2 доля квартиры по адресу: … на праве собственности за умершей П. не зарегистрирована. Квартира была приобретена П. и матерью М. по договору мены квартир от … января … года. В соответствии с указанным договором в собственность М. и П. перешла в равных долях квартира по адресу: …. После приобретения квартиры по договору мены квартир от …января … года П. и М. пользовались квартирой как своей собственной для проживания себя и членов своей семьи, содержали квартиру в надлежащем состоянии, оплачивали необходимые налоги. Однако, договор мены от … января … года не зарегистрирован, до настоящего времени квартира зарегистрирована на ответчиках, с которыми был заключен договор мены. Истица просит включить в наследственную массу после умершей … июня … года П. 1/2 долю квартиры по адресу: ….
В судебном заседании истица Б. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчики К., К1. в судебном заседании не участвовали, представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, М. с исковыми требованиями согласна, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав мнение истицы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.
Таким образом, в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ, требования истицы о включении в состав наследственной массы после умершей … июня … года П. ? доли квартиры, расположенной по адресу: …, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Б. к К., К1. о включении в наследственную массу ? доли квартиры удовлетворить.
Включить в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: …, после П., умершей … июня … года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова