РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием представителя истца А.,
ответчиков Б., Б1., Б2., Б3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Б., Б1., Б2., Б3. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б., Б1., Б2., Б3. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что … апреля … года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Б. был заключен кредитный договор №…. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме … рублей на «неотложные нужды» сроком на 60 месяцев (до … апреля … года) под 17 % годовых, а Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заемщику единовременно наличными деньгами. В обеспечение возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц по кредитному договору №… от … апреля … года Б1., Б2., Б3. Своих обязательств перед банком Б. не выполнил в части погашения кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на … января … года сумма задолженности составляет … рубля … копеек.
С учетом изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму по кредитному договору №… от …апреля … года в размере … рубля … копеек, а также денежные средства в размере … рубль … копеек за оплаченную государственную пошлину, всего – … рублей … копейки.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно представив состояние счета на момент рассмотрения дела.
Ответчики Б., Б1., Б2., Б3. в судебное заседание признали исковые требования в полном объёме.
Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя истца А., ответчиков Б., Б1., Б2., Б3., проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.
Таким образом, в силу ст.ст. 809,810,811,309,310,330 ГК РФ, ст.39,173 ГПК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере … рубля … копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере … рубль … копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Б., Б1., Б2., Б3. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Б., Б1., Б2., Б3. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму по кредитному договору № … от … апреля … года в размере … рубля … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль … копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова