Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
16 марта 2011 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Беспаловой О.В.,
при секретаре Страмковой О.Б.,
с участием истца С.,
ответчика Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Г. (Х.) о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
С. обратился в суд с иском к Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере … рублей, понесенные им по оплате услуг представителя по уголовному делу.
В судебном заседании истец С. заявленные исковые требования поддержал, суду показал, что приговором Шуйского городского суда от … июня … года Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.… ст. …. УК РФ. В результате нарушения Г. правил дорожного движения ему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от … года относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе судебного процесса им был заявлен гражданский иск, в том числе, о взыскании с Г. судебных расходов по оплате услуг представителя. Однако приговором Шуйского городского суда за ним признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от … сентября … года приговор оставлен без изменения. В целях защиты своих прав в суде и на стадии предварительного расследования он заключил договор на оказание юридической помощи по представлению его интересов. Общая сумма расходов составила … рублей. Судебный процесс длился около года, состоялось … судебных заседаний, в связи с чем считает понесенные им расходы разумными. Указанные расходы им были понесены в результате в результате совершения ответчиком преступления и являются реальным ущербом, который в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.
Ответчик Х. (Г.) иск признала частично. Считает расходы истца на оплату услуг представителя по уголовному делу необоснованно завышенными. Суду пояснила, что она может выплатить не более … рублей, поскольку в настоящее время не работает, получает пособие по безработице; имуществом, за счет которого она могла бы произвести указанные выплаты, у нее нет. Кроме того, ее дочь является студенткой Нижегородского политехнического университета, и она оказывает ей помощь на обучение. Также она является поручителем по кредиту.
Выслушав истца С., ответчика Х., изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд считает, что исковые требования С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, и подтверждается материалами уголовного дела, Г., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С..
Приговором Шуйского городского суда от … июня … года ответчик Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев. (л.д.8-20)
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного процесса потерпевшим С. был заявлен гражданский иск к Г. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
Приговором Шуйского городского суда от … июня … года за гражданским истцом С. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от … сентября … года приговор Шуйского городского суда от … июня … года в отношении Г. оставлен без изменения.
Определением судьи Пучежского районного суда от … ноября … года С. было отказано в принятии искового заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя потерпевшего на предварительном следствии и суде по уголовному делу на основании п.1 ч.3 ст. 42 УПК РФ.
Постановлением судьи Шуйского городского суда от … декабря … года производство по заявлению С., поданному в порядке ст. 397 УПК РФ, о взыскании с Г. судебных издержек, прекращено; вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных С. по уголовному делу в отношении Г., передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, право С. на возмещение Г. расходов на представителя, понесенных им в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, признано приговором Шуйского городского суда от … июня … года, вступившим в законную силу, а также последующими судебными актами.
Из материалов дела следует, что … октября … года Г. вступила в брак с Х. и сменила фамилию на «Х.».
Исходя из положений ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Согласно постановлению следователя ССО по ДТП СУ при УВД Ивановской области от … мая … года С. признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч…. ст.… УК РФ.
Из представленного в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом О. от … года, а также квитанций № … от … года, № … от … сентября … года, № … от … года усматривается, что на оплату юридической помощи было в совокупности затрачено … рублей.
Согласно материалам уголовного дела № …/… адвокат обеспечивал защиту интересов С. на протяжении более года, начиная с представления его интересов, как потерпевшего, на предварительном следствии с … августа … года до момента, когда было вынесено кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ивановской областного суда от … сентября … года, согласно которому обвинительный приговор Шуйского городского суда от … июня … года в отношении Г. был оставлен без изменения.
Представитель потерпевшего С. обеспечивал правовую помощь доверителю на следствии, участвовал в 10-ти судебных заседаниях в суде первой инстанции, в судебном заседании суда кассационной инстанции, содействовал в сборе доказательств, готовил возражения по заявленным в уголовном процессе ходатайствам Г., проект искового заявления в уголовном процессе.
Конституционный суд РФ в Определении от 16 декабря 2008 года № 1036-О-П<3> сформулировал определение процессуальных издержек как денежных сумм в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждений и выплат, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченное в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
Суд полагает, что расходы, которые понес С. на оплату услуг представителя, предусмотрены уголовно-процессуальным законом, являются необходимыми и оправданными, представляют собой реальный ущерб, который в соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ должен быть возмещен С. в полном объеме.
Кроме того, учитывая длительность процесса, объем выполненной представителем работы, суд считает, что размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика на возмещение оплаты услуг представителя по уголовному делу, в размере … рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
Довод ответчика Х. о том, что она может выплатить не более … рублей, поскольку в настоящее время не работает, получает пособие по безработице; имуществом, за счет которого она могла бы произвести указанные выплаты, у нее нет; ее дочь является студенткой Нижегородского политехнического университета, и она оказывает ей помощь на обучение, также она является поручителем по кредиту, суд находит не обоснованными.
Суд расценивает положение Х., как безработной, временным. Из материалов уголовного дела следует, что Х. (Г.) имеет высшее образование, на момент рассмотрения дела работала главным бухгалтером ООО «…» в Пучежском районе Ивановской области, ее возраст составляет … лет, в связи с чем суд считает, что Х. имеет реальную возможность трудоустроиться. Доказательств того, что в ее собственности отсутствует имущество, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы на оплату услуг представителя, суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что дочь ответчика является студенткой Нижегородского политехнического университета и документы, подтверждающие, что Х. выступает поручителем по кредиту. При этом, суд полагает, что сам факт наличия кредитного договора, по которому ответчик выступает поручителем, значения для дела не имеет.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению, и с Х. следует взыскать в пользу С. … рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С. к Г. (Х.) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать в пользу С. с Х. … рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В.Беспалова.
Решение изготовлено 18 марта 2011 года.