Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.В.,
при секретаре Пакиной Ю.М.,
с участием истца Е., ответчика М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шуя
дело по иску Е. к М. и Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л :
Е. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с иском, в котором просит истребовать у М. и Ю. автомобиль «Т.», государственный номер …. Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Т.», государственный номер …. Летом 2010 года он решил продать автомобиль. Ответчик М выразил намерение приобрести у него автомобиль, попросил передать ему автомобиль для проверки технического состояния. 09.06.2010 года он выдал на имя М. доверенность, по которой он передал М. право распоряжаться его автомобилем, передал ему в пользование автомашину. Через несколько дней М. уведомил его, что автомобиль будет продан Ю., М. выплатит ему стоимость автомобиля в размере 505000 руб. в срок до 09.07.2010 года. Автомобиль был передан Ю. и перевезен в г. … В установленный срок расчет не был произведен. 22.07.2010 года он отменил действие доверенности на имя М. Он стал требовать у ответчиков вернуть ему автомобиль, но автомобиль ему до настоящего времени не вернули. Тем самым нарушаются его права как собственника.
В судебном заседании истец Е. и его представитель адвокат К. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик М. исковые требования Е. не признал и показал, что автомашина Е. в настоящее время находится в г… у Ю., Е передал ему автомашину для продажи, выдал на его имя доверенность, он нашел покупателя в лице Ю., передал ему автомашину, он перевез ее в г…, автомашина до настоящего времени находится у Ю., об этом ему сообщил накануне Ю. в телефонном звонке, он также сказал ему, что в судебное заседание не явится.
Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени месте слушания дела уведомлен. Для допроса ответчика Ю. Московскому районному суду г…. направлялось судебное поручение о допросе ответчика Ю. по месту его жительства, вышеуказанным судом Ю. три раза вызывался в судебное заседание (имелись сведения о его уведомлении о дне, времени и месте вызова), но в суд по месту жительства он ни разу не явился.
Выслушав Е., его представителя К., М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Е. подлежат частичному удовлетворению, то есть находит его требования обоснованными лишь к одному из ответчиков.
Судом установлено, что Е. является собственником автомашины «Т.», государственный номер …, … года выпуска, серебристого цвета. Из показаний истца следует, что он передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Т.», государственный номер … М. летом 2010 года для продажи. Ответчик М. показал, что передал автомашину, принадлежащую Е., Ю. Из постановления УУМ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району лейтенанта милиции В от 26.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Е. следует, что Ю. подтвердил факт того, что М. передал ему в пользование автомашину Е. «Т.» государственный номер …
Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль находится в настоящее время во владении Ю., что владение Ю. спорной автомашиной «Т.», государственный номер … является незаконным, он не является собственником данного автомобиля, никакого договора о пользовании этим автомобилем у Ю. с собственником автомобиля Е. не имеется, и что спорный автомобиль следует истребовать из незаконного владения Ю.
Также подлежат частичному удовлетворению требования Е. об оплате услуг представителя и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что работу представителя можно оценить в 4000 руб. (это составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Е. к М. и Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично. Обязать Ю. передать Е. автомашину «Т.», государственный номер …, принадлежащую на праве собственности Е.
Взыскать с Ю. в пользу Е. 4125 руб. и 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Голубева.