Решение...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

… года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Чирочкиной А.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № … по … области в лице. ..,

ответчика. ..,

представителя ответчика. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № … по …области к … о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № … по …области обратилась в суд с исковым заявлением к. .. о взыскании недоимки по единому социальному налогу в части федерального бюджета в размере … рублей, в части ТФОМС в сумме … рублей, в части ФФОМС в сумме … рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме … рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме … рублей, по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме … рублей, по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за …год, в части федерального бюджета в сумме … рублей, в части ФСС в сумме … рублей, в части ФФОМС в сумме … рублей, в части ТФОМС в сумме … рублей, о взыскании пени по указанным налогам, о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов. Итого на сумму … рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по г…., межрайонной ИФНС России №… по … области проведена выездная налоговая проверка … по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с …г. по …г., и по вопросу правильности удержания и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за указанный период.. .. осуществляла предпринимательскую деятельность и с …г. состояла на учете в ИФНС России по г…. в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изменением места жительства на … район. .. …г. была поставлена на учет в межрайонной ИФНС России №… по … области. …г. статус индивидуального предпринимателя утратила. Фактически за проверяемый период. .. осуществляла оптово-розничную торговлю текстильными изделиями. Так как документы по требованию налогового органа. .. представлены не были, в соответствии с п.п.7 п.1 ст.31 НК РФ были проанализированы данные по аналогичным налогоплательщикам в г…., … области и иных субъектах РФ. Аналогичных налогоплательщиков нет. Проверкой выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В ходе судебного разбирательства истцом были изменены и уменьшены исковые требования. Измененные исковые требования состояли в следующем: При проверке правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и единого социального налога за … год установлено, что в нарушение п.п. 1,2,3 ст. 210 и п.п. 1,2 ст. 237 НК РФ. .. при определении налоговой базы за … год не полностью включила в доход сумму - … рублей, полученную на расчетный счет от …, ИНН …, за отгруженную продукцию, а именно: … года - … рублей (без НДС), перечисленную по платежному поручению № … (назначение платежа - оплата за товар); …года - … рублей (без НДС), перечисленную по платежному поручению № … (назначение платежа - оплата за ткань х/б); … года - … рублей (без НДС), перечисленную по платежному поручению № … (назначение платежа - оплата за ткань х/б). Данное нарушение привело к занижению налоговой базы и неуплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога. Итого доначислено за … год: налог на доходы физических лиц - … рублей, единый социальный налог - … рублей. Данные факты нарушений подтверждаются декларациями по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за … год, выпиской банка по движению денежных средств, платежными поручениями №… от … г., № … от … г., №… от … года, книгой учета доходов и расходов за … год, сводной ведомостью учета финансовых результатов за … год. Поскольку уплата налога на доходы физических лиц в сумме - … рублей. .. своевременно не произведена, за каждый день просрочки за период с … года по … года начислены пени в сумме - … руб. Поскольку уплата единого социального налога в Федеральный бюджет в сумме - … руб. и ФФОМС в сумме - … руб.. .. своевременно не произведена, за каждый день просрочки за период с … года по … года начислены пени в сумме - … руб., в том числе в Федеральный бюджет в сумме - … руб., ФФОМС в сумме -… руб.

При проверке правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за … год выездной налоговой проверкой установлено следующее: в соответствии с п. 1 ст.53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Книги покупок, книги продаж, журналы полученных и выставленных счетов-фактур за период с … года по … года. .. по требованию представлены не были. В нарушение ст. 146, п.п. 1,2 ст. 153, п. 1 ст. 154, п.п. 1,2,4,7 ст. 166, п.п. 1,3 ст.167 НК РФ. .. за … квартал не исчислила налог на добавленную стоимость в сумме - … руб., а именно с суммы - … руб., полученную на расчетный счет … года по платежному поручению №… (назначение платежа - оплата за товар) от …, ИНН … за отгруженную продукцию в адрес данного предприятия.. .. за 2 квартал не исчислила налог на добавленную стоимость в сумме - … руб., а именно с суммы - … руб., полученную … года по платежному поручению №… (назначение платежа - оплата за ткань х/б) и … руб., полученную на расчетный счет … года по платежному поручению №… (назначение платежа - оплата за ткань х/б) от …, ИНН … за отгруженную продукцию в адрес данного предприятия. Данные факты подтверждаются выпиской банка и платежными поручениями, декларациями по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал … года. В результате выше указанных нарушений, а именно занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления. .. не исчислила и не уплатила налог на добавленную стоимость за … год в сумме - … руб. Поскольку уплата налога на добавленную стоимость за … год в сумме - … руб. ИП … своевременно не произведена, в силу п. 2 ст. 57 и ст. 75 НК РФ за каждый день с … года по … года начислены пени в сумме - … руб.

В нарушение п.п. 1,3 ст.236, п.п. 1,2 ст. 237 НК РФ. .. занизила налоговую базу для исчисления единого социального налога за … год в сумме … руб. и не исчислила и не уплатила единый социальный налог в сумме … руб., в том числе в Федеральный бюджет - …руб., в ФСС - … руб., в ФФОМС - …., в ТФОМС - …руб. Факт нарушения подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными в ИФНС России до г…., налоговыми декларациями по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам. Поскольку уплата единого социального налога в сумме … руб. своевременно не произведена, за каждый день просрочки с … года по … года начислены пени в сумме … руб., в том числе в Федеральный бюджет в сумме … руб., в ФФОМС - … руб., ТФОМС в сумме- … руб. На основании имеющихся данных о неуплаченных налогах, пенях и штрафах. .. было направлено требование №… от …г. об уплате налогов, пеней и санкций не позднее …г. До настоящего времени требование не исполнено. Просили взыскать с …: единый социальный налог в части федерального бюджета в сумме … руб., в части ТФОМС в сумме … руб., в части ФФОМС в сумме … руб.; НДФЛ в сумме … руб. единый социальный налог для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за …год, в части федерального бюджета в сумме … руб., в части ФСС в сумме … руб., в части ФФОМС в сумме … руб., в части ТФОМС в сумме … руб., НДС в размере … рублей; пени по единому социальному налогу в части федерального бюджета в сумме … руб., в части ФФОМС в сумме … руб., пени по НДФЛ в сумме … руб., пени по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за … год в сумме … руб., в том числе в Федеральный бюджет в сумме … руб., в ФФОМС - … руб., ТФОМС в сумме - … руб. Итого … рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по России № … по … области К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица. .. и ее представители. .. и. .., возражали против удовлетворения исковых требований. Суду дополнительно пояснили, что суммы … рублей, … рублей, и … рублей, на которые налоговой инспекцией доначислены к оплате НДФЛ, ЕСН и НДС, пени не являются доходом, а считаются возвратными заемными средствами. Назначение денежных средств, на которые в ходе выездной налоговой проверки начислены налоги, в качестве заемных, подтверждается договорами займа от … г., от … г., от … г., информационными письмами, расходными и приходными кассовыми ордерами, листами кассовой книги истицы. Имеющиеся опечатки в расходных ордерах не могут служить основанием для доначисления налогов и привлечения к налоговой ответственности, поскольку следует основываться на договорах займа. В ходе рассмотрения возражений, на комиссии по акту выездной проверки № …, … представляла первичные документы, подтверждающие ее взаимоотношения с компанией … по договорам займа, а также факт отражения данных хозяйственных операций в бухгалтерском учете, но это не было принято во внимание. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. …, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчицу, представителей ответчицы, специалиста, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что истица …. осуществляла предпринимательскую деятельность, обладала статусом индивидуального предпринимателя и в последующем прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от … г. (л.д. …).

В марте … г. в отношении истицы была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности оплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, НДС, НДФЛ, ЕСН и ЕСН, оплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по факту проверки был составлен акт № … (л.д….).

Истец на основании акта № …, установил занижение ответчицей налогооблагаемой базы по налогам: НДФД, НДС, ЕСН, ЕНВД.

Ответчицей представлены возражения на акт № …, а также представлены документы – договоры займа, информационные письма, расходные и приходные кассовые ордера, платежные поручения, листы кассовой книги, подтверждающие получение денежных средств в рамках договорных заемных отношений, и отсутствие оснований для начисления налогов. (л.д….).

Истцом возражения и документы ответчицы не приняты, истец пришел к выводу о привлечении ответчицы к ответственности за совершение налогового правонарушения и о доначислении соответствующих налогов и пени, в связи с несвоевременной оплатой налогов, что подтверждается решением № … от … г. (л.д. …).

Ответчицей была подана апелляционная жалоба на решение № … от … г.(л.д….).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области решение ИФНС РФ по г. … № … от … г. оставлено без изменения апелляционная жалоба … без удовлетворения.

Федеральной налоговой службой РФ по обращению. .. было принято решение об изменении решения ИФНС РФ по г. … № … от … г. Решение ИФНС РФ по г. …№ … от … г. Федеральной налоговой службой РФ остановлено в силе в части начисления НДФЛ, НДС, ЕСН.

Направленное истцом ответчику требование № … об оплате налогов, пени исполнено не было.

1. Из представленного суду договора займа от … г., заключенного между ответчицей и … усматривается, что ИП. ..-«Заимодавцем» предоставлен заем … - «Заемщику» на сумму …рублей. Срок возврата займа – до … г.

Из кассы ответчицы было выдано …частично … рублей, что подтверждается расходным ордером № …от … г., вкладным листом № … кассовой книги от … г. В тексте расходного ордера № … от … г. указано: «По договору займа». Сумма … рублей оприходована в кассу … по приходному кассовому ордеру № … от … г.

Согласно письма … от … г. ответчицу просили перечислить за … в … денежные средства. Согласно платежному поручению №… от … года. .. перечислила в … денежные средства в сумме … рублей, в соответствии с письмом от … г.

Из пояснений представителей ответчицы следует, что на ее расчетном счете на … года средств не было, для того, чтобы договор был исполнен полностью, … перечислили по безналичному расчету платежным поручением № … от … года, на счет … сумму … рублей.

Назначение платежа в платежном поручении № …указано «Оплата за товар по счету 2 от … г., в т.ч. НДС 18 %».

Согласно информационного письма … от … г. назначение платежа платежного поручения № … изменено на следующее «По договору займа от … г., без НДС».

Из пояснений представителя истца и специалиста. .. следует, что налоговой инспекцией договор займа от … г. не оспаривался в установленном порядке, исковое заявление в суд о признании данной сделки недействительной не подавалось, истец не признает перечисление денежных средств со стороны … ответчице по договору займа в размере … рублей, поскольку предоставление второй части займа производилось за пределами срока предоставления займа, в связи, с чем перечисление денежных средств в размере … рублей рассматривается истцом, как оплата за товар, соответственно сумма … рублей является объектом налогообложения по налогам НДФД, НДС и ЕСН, с указанной суммы подлежат оплате налоги и пени.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ст.41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций».

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков, … признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг…Не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Согласно ч.1 ст. 146 НК РФ Объектом налогообложения по НДС признаются следующие операции - реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

2. Из представленного суду договора займа от … г., заключенного между ответчицей и … усматривается, что ИП ….-«Заимодавцем» предоставлен заем … - «Заемщику» на сумму … рублей. Срок возврата займа – до … г.

Из кассы … было выдано … … рублей, что подтверждается расходным ордером № … от … г., вкладным листом № … кассовой книги от … г.

Сумма … рублей оприходована в кассу …, что подтверждается приходным кассовым ордером № … от … г.

Согласно платежного поручения № … от … г. … перечислило на расчетный счет … … рублей. Назначением платежа в платежном поручении № … определено «Оплата за ткань х/б по счету от … г., в т.ч. НДС 18 % 4118-64».

Информационным письмом … от … г. назначение платежа в платежном поручении № …изменено на: «По договору займа от … г., без НДС».

Из пояснений представителя истца и специалиста. .. следует, что налоговой инспекцией договор займа от … г. не оспаривался в установленном порядке, исковое заявление в суд о признании данной сделки недействительной не подавалось, истец не признает перечисление денежных средств со стороны … ответчице по договору займа в размере … рублей, поскольку в расходном кассовом ордере № … указано основание договору займа, но от другой даты от … г., такая же дата указана и во вкладном листе № … кассовой книги, в связи, с чем перечисление денежных средств в размере … рублей рассматривается истцом, как оплата за товар, соответственно сумма … рублей является объектом налогообложения по налогам НДФД, НДС и ЕСН.

Из пояснений представителя ответчицы следует, что ссылка в тексте расходного ордера и вкладного листа кассовой книги на дату - … является опечаткой, так как ссылки на будущее время в документах быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков, … признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг… Не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Анализируя изложенные требования действующего законодательства и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере … рублей получены ответчицей по договору займа от … г., в связи, с чем не являются доходом, подлежащим обложению налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. Суд соглашается с пояснениями представителя ответчицы, что дата … г. в расходном кассовом ордере № … и во вкладном листе кассовой книги № … – является опечаткой, суду не представлено доказательств заключения договора займа ответчицей с … от … г.

3. Из представленного суду договора займа от … г., заключенного между ответчицей и … усматривается, что ИП. ..-«Заимодавцем» предоставлен заем … - «Заемщику» на сумму … рублей. Срок возврата займа – до … г. Из кассы. .. было выдано … … рублей, что подтверждается расходным ордером № … от … г., вкладным листом № … кассовой книги от … г. (л.д….).

Сумма … рублей оприходована в кассу …, что подтверждается приходным кассовым ордером № …от … г.

Согласно платежного поручения № … от … г. … перечислило на расчетный счет. .. … рублей. Назначением платежа в платежном поручении № … определено «Оплата за ткань х/б по счету от … г., в т.ч. НДС 18 % 4118 -64». (л.д. …).

Из пояснений представителя истца и специалиста. .. следует, что налоговой инспекцией договор займа от … г. не оспаривался в установленном порядке, исковое заявление в суд о признании данной сделки недействительной не подавалось, истец не признает перечисление денежных средств со стороны … ответчице по договору займа в размере … рублей, поскольку в договоре займа от … г. в его преамбуле … указано, как «заемщик», при указании реквизитов … записан, как «займодавец», в связи, с чем перечисление денежных средств в размере … рублей рассматривается истцом, как оплата за товар, соответственно сумма … рублей является объектом налогообложения по налогам НДФД, НДС и ЕСН.

Согласно ч. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков, … признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг… Не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Согласно ч.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются следующие операции - реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Анализируя изложенные требования действующего законодательства и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере … рублей получены ответчицей по договору займа от … г., в связи с чем не являются доходом, подлежащим обложению налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. Суд считает, что указание в договоре займа от … г. в преамбуле … в качестве «заемщика», и в последующем при указании реквизитов в качестве «займодавца», является опечаткой, поскольку исходя из анализа первичных документов - расходного кассового ордера, вкладного листа кассовой книги, квитанции к приходному кассовому ордеру и платежному поручению № …, усматривается, что … получило в заем денежные средства, которые в последующем возвратило, соответственно, в данных договорных отношениях … являлось заемщиком.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость с денежных средств, полученных ответчицей в счет возврата займов, которые не являются доходом и, соответственно, объектом налогообложения по НДФЛ, ЕСН и НДС, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания недоимок по НДФЛ, НДС и ЕСН.

Судом исследовано решение Управления Пенсионного фонда России в г.о. … и … муниципальном районе № … от … г. об отказе в привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании. Из текста решения усматривается, что в Управление Пенсионного фонда России в г.о. … и … муниципальном районе поступила выписка из Акта выездной налоговой проверки № … от … г. индивидуального предпринимателя. .., согласно которой указано на нарушение ст. 10 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., в виде занижения … базы для начисления страховых взносов за … год (единого социального налога для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за … год) в сумме … руб. Решением Управления Пенсионного фонда России в г.о. … и … муниципальном районе № …от … г. отказано в привлечении … к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Согласно протоколам к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от … г., от … г., усматривается, что ответчица имеет переплату по указанному налогу.

Из пояснений представителя истца следовало, что требования о взыскании недоимки по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год, заявлены, поскольку из Управления пенсионного фонда не представлены сведения, что … не имеет заложенности по ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ИФНС в части взыскания с ответчицы единого социального налога для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за … год в сумме … рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии сч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку требования истца о взыскании недоимок по НДФЛ, ЕСН и НДС признаны судом не подлежащими удовлетворению, в этой связи суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца по взысканию пени за несвоевременную оплату НДФЛ, ЕСН и НДС.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС РФ № … по … области к … о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Басаргина