РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием истца М,
представителя ответчика – адвоката Шуйской коллегии адвокатов г. Шуи Р.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к С. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с иском к С. о признании права собственности.
Иск мотивирован тем, что домовладение, расположенное по адресу: …, принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/2 доля указанного домовладения принадлежит К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от … декабря … года, 1/2 – С. на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти С1., умершей … мая … года. С. в доме по адресу: …, не проживала. После смерти ее матери С1, умершей … мая … года, она приехала, оформила свои права на наследство, после чего сразу уехала и больше в д. … … района никогда не приезжала. Где она проживает в настоящее время истцу неизвестно. М. является зятем К., состоит в браке с его дочерью М1. с … февраля … года. С … года истец стал пользоваться долей дома, принадлежащей С. по адресу: …, как своей собственной. В летний период истец использует дом для проживания, земельный участок – для выращивания овощей, в зимний период следит за сохранностью. С того времени, как истец стал пользоваться долей дома, принадлежащей С. он произвел полный ремонт дома, а именно: заменил крышу, фундамент, печку, забор. Таким образом, истец считает, что приобрел право собственности на долю дома принадлежащую С. в силу приобретательной давности, поскольку открыто и непрерывно владел этой долей как своей собственной свыше пятнадцати лет. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю дома по адресу …, принадлежащую С. в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Р. возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, К. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца М., представителя ответчицы Р., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, К., свидетелей М1., З., проверив, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: … принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/2 доля К., 1/2 С.. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 1/2 доля данного дома принадлежит К. (л.д.18). В соответствии с выписками из похозяйственной книги 1/2 доля указанного дома принадлежит на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от … декабря … года С., 1/2 С. - согласно записи в похозяйственной книге №… на … годы Клочковского сельского Совета народных депутатов (л.д.19,20).
С. после вступления в права наследства в спорном доме не проживала, место ее жительства в настоящее время неизвестно.
Согласно справке Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области от … апреля … года, в доме по адресу: … в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.
Из пояснений истца М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, К., свидетелей М1., З., письменных материалов дела следует, что с … года М. добросовестно, открыто и непрерывно владел как своей 1/2 долей дома по адресу: ….
Согласно техническому и кадастровому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: … имеет инвентарный номер … (л.д.6-14, 16-17).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца того обстоятельства, что он, не являясь собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом с 1992 года (более пятнадцати лет).
При таких обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, считает возможным признать за М. право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: …
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ? долю вышеуказанного жилого дома за …
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление М. к С.о признании права собственности удовлетворить.
Признать за М. право собственности на ? долю жилого дома по адресу: …, инвентарный номер ….
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова