О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г.Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Беспаловой О.В.
При секретаре Страмковой О.Б.,
с участием представителей заявителя ООО «П..» К., С.,
представителя ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Г.,
заинтересованного лица Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «П..» об оспаривании распоряжения № … от … года и действий по проведению обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «П..» обратилось в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным распоряжение начальника ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району подполковника милиции К. от … года № … о проведении в отношении ООО «П..» оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; признать незаконными действия оперуполномоченного ОБЭП ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району капитана милиции Л. по проведению … года в отношении ООО «П..» оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; обязать ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району возвратить ООО «П..» предметы и документы, изъятые у ООО «П..» … года.
В судебном заседании представитель ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району Г. просил суд прекратить производство по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ ввиду того, что действия должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверки сообщений о готовящемся либо совершенном преступлении подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Представитель заявителя ООО «П..» К. в удовлетворении ходатайства возражала. Считает, что обжалуемые действия не являются предметом обжалования по ст. 125 УПК РФ, а подлежат оспариванию в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку как следует из содержания акта обследования и акта изъятия от … февраля … года, оспариваемые ООО «П..» распоряжение и действия должностных лиц ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району осуществлены не в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа или органа дознания.
Представитель заявителя ООО «П..» С. в удовлетворении ходатайства также возражала по доводам, изложенным представителем К.
Заинтересованное лицо оперуполномоченный ОБЭП ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Л. считает заявленные требования не подлежащими рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
Выслушав представителей ООО «П..», представителя ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьей46 Конституции РФ и главой25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Кроме того, в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10 февраля 2009года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи125 УПК РФ" разъяснено, что не подлежат обжалованию в порядке статьи125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как усматривается из материалов дела, заявителем фактически оспариваются действия сотрудников ОБЭП ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району по проведению обследования помещения ООО «П..», расположенного по адресу: …. Основанием проведения указанных процессуальных действий послужило распоряжение начальника ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району от … года № …, вынесенное в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ информации, полученной из конфиденциальных источников, об использовании в деятельности ООО «П..» программных продуктов нелицензионного происхождения, то есть информации о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
В случае несогласия с действиями и решениями соответствующих должностных лиц при проведении доследственной проверки лица, чьи интересы затрагивают производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения, имеют право обжаловать их в порядке, установленном УПК РФ (ст.123 УПК РФ).
Доводы представителя заявителя ООО «П..» К. о том, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены не в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания, суд находит необоснованными, противоречащими п. 2 Инструкции и п. 39 Перечня должностных лиц органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел от 30 марта 2010 года № 249 «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ООО «П..» не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действия должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверки сообщений о готовящемся либо совершенном преступлении подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению ООО «П..» об оспаривании распоряжения № … от … года и действий по проведению обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья О.В.Беспалова.