Решение...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Ч.,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к С., ООО «Р.» в лице филиала ООО «Р.» в К. республике о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к С., о взыскании ущерба в размере … рубль, компенсации морального вреда в размере … рублей, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что … года около … часов … минут на перекрестке улиц С. и В. г…. С., управляя автомашиной марки «М», государственный номер … на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду марки «Д» под управлением истца, в результате чего произошло столкновение автомашины и мопеда. В действиях ответчика С. имеется нарушение п.13.9 ПДД РФ, за что он … года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере … рублей. В результате указанного ДТП мопеду истца причинены механические повреждения: разбита передняя фара, деформирован шток вилки, сломан блок крепления поворота, расколот правый указатель поворота, деформирован передний брызговик, расколот картер двигателя, лопнул кран подачи топлива, отломлен катафот правый и левый передний, лопнул рулевой рычаг тормоза, ручной механизм газа, разбито левое и правое зеркало заднего вида. Согласно отчета об оценке стоимость ремонта составляет … рубль. Ответчик, извещенный о времени проведения оценки и определения стоимости причиненного ущерба мопеду, не явился. Кроме этого, истцу причинен ущерб в размере … рублей в связи с повреждением мобильного телефона марки «Н». Истец прошел освидетельствование у судмедэксперта на предмет определения тяжести причиненного вреда здоровью, за что им было оплачено … рублей. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, поскольку вред причинен его здоровью – причинены телесные повреждения: ушиб правого кресцово-позвоночного соединения, ушиб и гематома правого бедра, ушиб правой почки, ушибы и гематомы на правой и левой лодыжках, в связи, с чем истец проходил лечение у хирурга и невропатолога с … года до конца … года. До настоящего времени состояние здоровья не улучшилось, болит спина, не может поднимать тяжести, не прошли боли в правой почке, стал хуже спать, вынужден принимать обезболивающие и успокоительные препараты. Истец оценивает моральный вред в … рублей.

По заявлению истца определением Шуйского городского суда Ивановской области от … года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Р.» в лице филиала ООО «Р.» в К. республике.

В судебном заседании истец К. поддержал заявленные требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что непосредственно после ДТП сначала боли не почувствовал, поскольку больше беспокоился за внука, который также пострадал при ДТП. Примерно через 2 часа после ДТП боль о себе дала знать, но от госпитализации отказался, обращался к врачам хирургу, терапевту, невропатологу. Была очень сильная гематома с правой стороны – фактически вся нога была «синяя». Были назначены обезболивающие препараты.

В судебное заседание ответчик С., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области … года было дано поручение … районному суду К. республики о получении пояснений с ответчика С. В порядке судебного поручения от С. были получены пояснения, их которых следует, что свою виновность в совершении ДТП он не оспаривает, однако, знака, указывающего, что С. находится на второстепенной дороге и обязан уступить дорогу транспортному средству на главной дороге, на данном участке дороге видно не было, так как его закрывали деревья, непосредственно после ДТП ветки на деревьях были спилены. Исковые требования не признает частично в пределах 50 % от цены иска, поскольку считает стоимость работ и материалов для восстановления мопеда, указанную в оценке, завышенной. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере … рублей и материального ущерба в размере … рублей, связанный с порчей телефона, не признает, поскольку доказательств того, что телефон пришел в негодность в связи с дорожно-транспортным происшествием, не предоставлено, моральный вред подлежит оценке исходя из степени физических и нравственных страданий. Заработная плата С. составляет около … рублей, он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Р.» в К. республике, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. Причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что … года около … часов … минут на перекрестке улиц С. и В. … области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «М», государственный номер …, под управлением С. и мопеда «Д» под управлением К.

Отношения сторон регулируются Главой 48 «Страхование» ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила страхования), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ). Данное положение корреспондирует ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из нормы ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 7 Правил, ДТП, имевшее место 06.08.2010 г. является страховым случаем, в результате которого у страховщика гражданской ответственности - ООО «Р» возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему – истцу.

В ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 60 Правил страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой стоимости подлежит реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причинением вреда. Пунктом 63 Правил страхования установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно п. 64 Правил страхования в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

При обращении к страховщику с иском о возмещении ущерба, потерпевший обязан доказать факт причинения ущерба и его размер, причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями страхователя.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № … собственником автомашины «М», государственный номер … является ответчик С.

Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ ответчика С. - собственника автомобиля «М» государственный номер … застрахован в ООО «Р» филиала ООО «Р» в К. республике, что подтверждается страховым полисом серии ….

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, заключенного между С. и ООО «Р.» филиалом ООО «Р» в К. республике, что подтверждается страховым полисом. ..

Ответчик С., управляя автомашиной «М» государственный номер … на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду «Д», под управлением К., в результате чего совершил на него наезд, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от … г. (л.д….), справки о дорожно-транспортном происшествии от … г. (л.д….), постановлению по делу об административном правонарушении от … г. (л.д….), виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик С., нарушивший пункт 13.9. ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей. В действиях водителя К. нарушений ПДД не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия мопеду «Д», принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии от … г. и акте осмотра транспортного средства от … г. (л.д. …).

Право собственности истца на мопед «Д» подтверждено гарантийным талоном, сервисной книжкой и кассовым чеком на сумму … рублей. (л.д. …).

Согласно отчета об оценке № … года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления мопеда «Д», поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет … рубль. (л.д. …).

Из пояснений Л., составившего отчет и допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, следует, что ответчику С., заблаговременно с учетом сведений органов почтовой связи о пробеге почтовой корреспонденции, направлено письмо со сведениями о дате осмотра мопеда, разночтений между справкой о ДТП и актом осмотра не имеется, поскольку при осмотре выявлены скрытые повреждения мопеда (к которым относятся: повреждения картера двигателя, крана подачи топлива), характер данных повреждений находится в причинно - следственной связи с ДТП с участием истца и ответчика. При расчете стоимости ущерба учитывался износ мопеда истца, что отражено в разделе 7 отчета, а также учитывался пробег мопеда (раздел 7 отчета). Пояснения специалиста являются последовательными и стабильными, у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям специалиста.

Суд соглашается с представленным истцом отчетом, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения ущерба его имуществу -мопеду подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта мопеда подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Р» в К. республике, в этой связи в возмещении ущерба, причиненного имуществу истца –мопеду, с ответчика С. в пользу истца надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец понес расходы на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести телесных повреждений, причиненных в результате ДТП от … г. в размере … рублей, что подтверждается квитанцией № … от … года и квитанцией об оплате (л.д. …).

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести телесных повреждений, причиненных в результате ДТП от … г., в размере … рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Р.» в К. республике, в этой связи в возмещении указанных расходов, с ответчика С. в пользу истца надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не представлены доказательства, что его сотовый телефон «Н», был поврежден в результате ДТП. Факт ремонта телефона и квитанция о приеме сотового телефона на ремонт на сумму … рублей, не являются надлежащим подтверждением, что сотовый телефон истца был поврежден в причинно-следственной связи с ДТП от … года. Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, в связи с ремонтом телефона в размере … рублей, истцу надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и разрешая их, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В действиях водителя С. установлено нарушение п. 13.9 ПДД, за что он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 КоАП РФ. Ответчиком С. вред здоровью истца причинен с использованием источника повышенной опасности – автомобиля.

В результате ДТП от … года истцу был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья - согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № … К. причинены следующие телесные повреждения: травма правой почки, которая относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно справки ЦРБ, К. … года обращался в травматологическое отделение … ЦРБ, от госпитализации отказался, не трудоспособен. Диагноз: ушиб правого кресцово-подвздошного сочленения. Ушиб и гематома правого бедра. Ушиб правой почки. (л.д….)

Согласно медицинской карты … ЦРБ, К. проходил лечение у терапевта, хирурга и невропатолога с … года до конца … года. В медицинской карте указано: жалобы на боли в правом бедре, боли в пояснице с иррадиацией в правую ногу после травмы, движения в поясничном отделе ограничены на 1/3. Назначено лечение. (л.д….).

Из пояснений истца и медицинской документации исследованной в ходе судебного разбирательства следует, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения: ушиб правого кресцово-подвздошного сочленения. Ушиб и гематома правого бедра. Ушиб правой почки.

Суд соглашается с пояснениями истца и считает, что К. были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении.

Суд соглашается с пояснениями истца о том, что вследствие полученной травмы, он испытал физическую боль, находился в стрессовой ситуации, что усугубляет его нравственные переживания.

Моральный вред истцу был причинен в результате столкновения с источником повышенной опасности - автотранспортного средства под управлением собственника С.

Согласно подп. «б» ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Анализируя положения действующего законодательства и установленные фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда к ответчику С. являются обоснованными и законными, но при этом отсутствуют правовые основания в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика ООО «Р» в К. республике.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание характер телесных повреждений причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия – здоровью К. причинен легкий вред здоровью, истец испытал физическую боль и испытал стресс в связи со случившимся, суд учитывает длительность прохождения К. амбулаторного лечения, суд также принимает во внимание его возраст, наличие на настоящий момент болевых ощущений.

Суд определяет компенсацию в таком размере, чтобы она была соразмерна характеру причиненного вреда с одной стороны, и не ставила его причинителя в тяжелое материальное положение с другой.

Ответчик имеет ежемесячный доход в размере около … рублей, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Суд считает разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика С. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы на оплату отчета об оценке №… в размере … рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № … от … года и квитанцией к приходному ордеру № … от …года. (л.д. …).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены квитанцией от х года (л.д. 3).

Учитывая положения ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг оценщика и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований к ответчику ООО «Р» в К. республике составят … рублей. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ООО «Р» в К. республике в пользу К. судебные расходы в размере … рублей … копеек.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований к ответчику С. в пользу истца К. подлежат взысканию в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. к С., ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в К. республике о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р.» в лице филиала ООО «Р» в К.республике в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере …. (….) рубль.

Во взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с С. в пользу К. отказать.

Взыскать с С. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере … (Одиннадцать тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда с ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в К. республике в пользу К. отказать.

Взыскать с ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в К. республике в пользу К. судебные расходы в размере … (…) рублей … копеек.

Взыскать с С. в пользу К. судебные расходы в размере … (…) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Басаргина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья Н.В. Басаргина