РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,
при секретаре Чирочкиной А.Н..,
с участием представителя истца Б.,
ответчицы З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к З. о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с исковым заявлением к З. о взыскании задолженности, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что …года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и А. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого А. был предоставлен кредит в сумме … рублей под 19% годовых со сроком возврата не позднее … года. В обеспечение исполнения указанного договора между Банком и С. заключен договор поручительства от … года № …. В связи со вступлением в брак А. присвоена фамилия – «З.», что установлено заочным решением мирового судьи судебного участка № … Шуйского района Ивановской области от … года. Решением мирового судьи судебного участка № … Шуйского района Ивановской области от … года солидарно с З. и С. в пользу Банка было взыскано … руб., в том числе остаток задолженности по кредитному договору в сумме … руб., срочные проценты в сумме … руб., просроченные платежи в сумме … руб., просроченные проценты в сумме … рублей, неустойка в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей. Во исполнении принятого судебного акта был выдан исполнительный лист серии …. На основании исполнительного листа банком с расчетного счета индивидуального предпринимателя С. в порядке инкассо было списано … руб., что подтверждается инкассовым поручением № … от … г. на сумму … руб., инкассовым поручением № … от … года на сумму … руб., инкассовым поручением № … от … г. на сумму … руб., инкассовым поручением № … от … г. на сумму … руб., инкассовым поручением № … от … г. на сумму … руб. Считает, что с З. в пользу С. подлежит взысканию … руб. Задолженность по кредитному договору в сумме … руб. ответчиком не была погашена, а в порядке солидарной ответственности задолженность в указанной сумме была удержана с истца, в связи, с чем истец приобрел право требования с ответчика долга в размере … руб., также дополнительно к сумме долга расходы по оплате исполнительского сбора в сумме … руб., всего на сумму … руб.
В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержала в полном объеме по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик З. исковые требования не признала, суду пояснила, что данный кредит был получен ей для СПК …. СПК … получила от З. кредитные денежные средства по договору займа на настоящий момент заем ей не возвращен. Ее требования к СПК … о возврате займа включены в реестр требований кредиторов. После того как СПК … погасит задолженность перед ней, она погасит задолженность перед истцом. До погашения задолженности перед ней со стороны … отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в пользу истца.
В судебное заседание истец С., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. Причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что … года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и А. заключен кредитный договор № …, по условиям которого А. предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме … рублей на цели личного потребления, на срок до … года под 19% годовых (л.д….).
В обеспечение указанного кредитного договора … года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и С. заключен договор поручительства № … (л.д….), в соответствии с п.1.1 которого С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение А., именуемой заемщиком, всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № … от … года.
Обязательства по возврату кредитных денежных средств со стороны А. исполнены не были, в связи, с чем Решением мирового судьи судебного участка № … района … области от … года взыскано солидарно с З., С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ сумма задолженности по кредитному договору в размере …рублей … копейки (л.д….).
В связи с вступлением в зарегистрированный брак, А. присвоена фамилия – «З», что установлено решением мирового судьи судебного участка № … Шуйского района Ивановской области от … года. (л.д….).
Мировым судьей выдан Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) исполнительный лист (л.д. …).
Судом установлено, что истцом перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязательство по возврату денежных средств в размере … рублей … копейки по кредитному договору
№ … от … года выполнено, что подтверждается инкассовыми поручениями: № … от … года; № … от … года; № … от … года; № … от … года (л.д….). Кроме того, с истца в порядке инкассо списан исполнительский сбор от суммы задолженности в размере … рублей, что подтверждается инкассовым поручением № … от … года. (л.д….).
Анализируя положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что С. приобрел права кредитора по кредитному договору № … от … года в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), а, следовательно, истец вправе требовать взыскания долга, процентов, неустойки, расходов на оплату исполнительского сбора с ответчика, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с З. в пользу С. долг в размере … руб., в том числе остаток задолженности по кредитному договору в сумме … руб., срочные проценты в сумме … руб., просроченные платежи в сумме … руб., просроченные проценты в сумме … рублей, неустойку в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, а также расходы по оплате исполнительского сбора от суммы задолженности в размере … рублей, всего … рублей.
Доводы ответчицы, что данный кредит был получен ей для СПК …. СПК … получила от З. кредитные денежные средства по договору займа на настоящий момент заем ей не возвращен. Ее требования к СПК … о возврате займа включены в реестр требований кредиторов. После того, как СПК … погасит задолженность перед ней, она погасит задолженность перед истцом. До погашения задолженности перед ней со стороны СПК … отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в пользу истца, признаются судом необоснованными, поскольку обязательства ответчицы перед истцом и обязательства СПК … перед ответчицей являются самостоятельными обязательствами, основанными на разных правовых отношениях: задолженность СПК … перед ответчицей возникла в связи с неисполнением договора займа, долг ответчицы перед истцом возник на основании ст. 365 ГК РФ в связи с исполнением истцом обязательств ответчицы по кредитному договору, в связи, с чем отсутствуют правовые основания исполнение обязательства ответчицы перед истцом поставить в зависимость от исполнения обязательства СПК … перед ответчицей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены квитанцией от … года (л.д. …).
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика З. в пользу С. суд взыскивает судебные расходы в размере … рублей … копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С. к З. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу С. долг в размере … рублей (…) … копеек.
Взыскать с З. в пользу С. судебные расходы в размере … (…) рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Басаргина