ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,
при секретаре Чирочкиной А.Н.,
с участием представителя истца Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к К., Открытому акционерному обществу страховая компания «Г» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к К., Открытому акционерному обществу страховая компания «Г» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего … года в … часов … минут в г…. на перекрестке ул.. . и ул…. с участием автомобиля истца …, регистрационный знак … и автомобиля …, регистрационный знак … под управлением К., причинены повреждения автомашине истца. Вина ответчика К., нарушившего п.10.1 ПДД РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года. Гражданская ответственность водителя К. при управлении транспортным средством …, регистрационный знак …, застрахована в ОАО СК «Г» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис …). … года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, предоставив при этом все подлинные документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Последний документ был предоставлен … г. Согласно отчета ООО «К» № …, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере … рублей … копеек, величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере … рублей … копеек. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен ущерб в размере … рублей … копеек (…+…). При этом истец понес расходы за составление указанного отчета в размере … рублей. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение не может превышать … рублей. Таким образом, страховое возмещение должно было составить сумму в размере … рублей … копеек. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере, в сумме … рубля … копейки. Таким образом, не выплаченной осталась часть страхового возмещения в размере … рубля … копеек (…-…). Согласно п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов. Таким образом, сумма ущерба в результате ДТП должна была быть выплачена в срок до … года. При неисполнении обязанности произвести выплату ущерба в результате ДТП, в установленный ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть за период с. . г. по … г. Поэтому размер неустойки составляет: 1/75*9,5%*64896,60*122=… рублей … копеек (… – сумма ущерба; 9,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 122 – количество дней просрочки за период с … г. по … г.). В соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года составляют: 46843,08*8%/360*360=… рублей … копеек (… сумма задолженности; 8% - ставка рефинансирования; 360 – количество дней в году; 360 – количество дней просрочки за период с 26.03.2010 г. по 26.03.2011 г.). В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года указано, что потерпевший в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда, то есть к К.
В судебное заседание истец М., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
В судебном заседании представитель истца Л. поддержала заявленные требования по всем доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик К., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился.
В судебное заседание представитель ответчика открытого акционерного общества Страховая компания «Г», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился.
Заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ ответчика К. при управлении транспортным средством …, регистрационный знак …, застрахован в ОАО СК «Г».
В период действия договора страхования, … года на перекрестке
ул. К и ул. Л г…. … области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля M, регистрационный знак …, принадлежащего М., управляемого Н. и автомобиля …, регистрационный знак …, управляемого ответчиком К.
Ответчик К. нарушил п.10.1. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от … г. (л.д….), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … г. (л.д. …), виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик К., нарушивший п.10.1. ПДД РФ. В действиях водителя Н. нарушений ПДД не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю M, регистрационный знак … принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии от … г. и акте осмотра транспортного средства № …. (л.д. …).
Истец обратился к ОАО СК «Г» с заявлением о возмещении вреда.
С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в связи с ДТП, обратился в ООО «К». Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта № … от. . года составленного ООО «К» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила … рублей … копеек. Величина утраты товарной стоимости составила … рублей … копеек. Таким образом, сумма ущерба составила … рублей … копеек.
На основании указанного отчета, ответчиком ОАО СК «Г» было выплачено истцу страховое возмещение в размере … рубля … копейки, что подтверждается данными сберегательной книжки истца (л.д. …).
В соответствии со статьей 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ). Данное положение корреспондирует ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из нормы ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 7 Правил, ДТП, имевшее место … г., является страховым случаем, в результате которого у страховщика гражданской ответственности - ОАО СК «Г» возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему – истцу.
В ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно п. 60 Правил страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой стоимости подлежит реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причинением вреда. Пунктом 63 Правил страхования установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно п. 64 Правил страхования в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
При обращении к страховщику с иском о возмещении ущерба, потерпевший обязан доказать факт причинения ущерба и его размер, причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями страхователя.
В рассматриваемом случае страховщик – ОАО СК «Г» не оспаривал факт наступления страхового случая, факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями страхователя. Более того, ответчик оплатил страховое возмещение в размере … рубля … копейки.
Однако, согласно расчета стоимости восстановительного ремонта № … от … года, составленного ООО «К», стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила … рублей … копеек, величина утраты товарной стоимости … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек.
Суд соглашается с указным отчетом ООО «К», поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данному отчету, и он соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в счет возмещения ущерба и о взыскании с ОАО СК «Г», учитывая сумму выплаченного страхового возмещения, оставшейся суммы в размере … рубля … копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности произвести выплату ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Последний документ для выплаты страхового возмещения истцом предоставлен ответчику ОАО СК «Г» … года, в связи, с чем истцом обоснованно указана дата начала периода исчисления неустойки – … г.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в размере … рублей … копеек (1/75*9,5%*64896,60*122).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года, исходя из ставки рефинансирования в размере 8%.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере … рублей … копеек (46843,08*8%/360*360).
Анализируя положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения расходов на ремонт транспортного средства подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ОАО СК «Г» в пользу М. неустойку в размере … рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
Истец понес расходы на оплату отчета № … об оценке, составленного ООО «К» … года, в размере … рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от … года и кассовым чеком от … г. (л.д….).
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере …рубля … копеек при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены квитанцией от 11.03.2011 года, расходы на представителя в размере … рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от … года. (л.д. …).
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Г» в пользу М. судебные расходы в размере … рубля … копеек.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, и предъявил требование о возмещении вреда к страховщику ОАО СК «Г».
Согласно подп. в) ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более … рублей.
Требования, предъявленные истцом к ответчику ОАО СК «Г» не превышают … рублей и подлежат возмещению указанным ответчиком в полном объеме. Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскивать со страховщика и с причинителя вреда, в порядке, предусмотренном ст. 322 ГК РФ, солидарно. В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику К. являются необоснованными, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление М. к К., Открытому акционерному обществу страховая компания «Г» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Г» в пользу М денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере … (…) рубля … копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Г» в пользу М. неустойку в размере … (…) рублей … копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Г» в пользу М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … (…) рублей … копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Г» в пользу М. судебные расходы в размере … (…) рубля … копеек.
Во взыскании с К. в пользу М. суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Басаргина