ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к П., П1. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П., П1. о взыскании суммы долга.
Иск мотивирован тем, что … июня … года между ООО ИКБ «Совкомбанк», П. и П1. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере … рублей. Ответчики обязались выплатить сумму займа в срок до … июля … года и оплатить проценты по займу, а также комиссию за ведение счета (п.п.1.3,1.6, 4.3,4.4, 4.5 договора). Последний платеж был произведен в декабре … года, однако, данной суммы недостаточно для погашения образовавшейся просроченной задолженности. На сегодняшний день платежей от заемщиков больше не поступало, таким образом, были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов и комиссии. В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что срок договора истек, в силу ст. 425 ГК РФ, п. 9.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты процентов и комиссии за время фактического пользования им, а также возмещения неустойки вызванной просрочкой платежей, предусмотренной договором. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере … рублей … копеек, из которых: основной долг – … рублей … копейки, проценты за пользование денежными средствами займодавца – … рубля … копейки, комиссия – … рублей, пени – … рублей … копейки. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль … копейки.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики П., П1. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что … июня … года между ООО ИКБ «Совкомбанк», П.,П1. был заключен кредитный договор № ….
В соответствии с указанным договором, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчикам денежные средства в размере … рублей на срок до …июня … года включительно.
Ответчики, в соответствии с п.п. 1.3, 4.5 договора, обязались выплатить данную сумму займа в срок до … июня … года, а также оплатить проценты по займу (п.п. 1.4, 4.3) и комиссию за ведение ссудного счета (п.п. 1.6, 4.4, договора).
Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен в декабре … года, больше платежей от заемщиков не поступало.
Таким образом, ответчиками П., П1. были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов и комиссии.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность П., П1. составляет: по основному долгу – … рублей … копейки, проценты за пользование денежными средствами займодавца – … рубля … копейки, комиссия – … рублей, пени – … рублей … копейки.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ставкой рефинансирования определяется размер процентов только при отсутствии в договоре условия об их размере.
В договоре с П., П1. размер процентов за пользование кредитом установлен 17 %.
В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, требования истца о взыскании с П., П1. суммы основного долга в размере … рублей … копейки, процентов за пользование денежными средствами займодавца – … рубля … копейки законны.
В силу ст.809 ГК РФ.
Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что следует расценивать как иной размер процентов, который является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
Однако, проверив представленный истцом расчет, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны должников, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до … руб.
Кроме того, суд считает необоснованными доводы истца относительно взыскания с ответчиков комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме … рублей.
Расчетный счет, открытый на имя П. не может быть расценен как банковский счет, открытый Банком клиенту по договору банковского счета, поскольку по нему проводится только зачисление кредита, зачисление и списание денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности, закрытие счета. Фактически данный счет использовался для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита на неотложные нужды, что нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами ГК РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия ООО ИКБ «Совкомбанк» по взиманию платы за открытие и ведение счета применительно к п.1 ст.16 указанного Закона РФ от 07 февраля 1992 года ущемляют установленные законом права потребителей, а следовательно, требование о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание удовлетворению не подлежит, из общей суммы задолженности следует исключить сумму … рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично: с П. и П1. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумма основного долга – … рублей … копейки, проценты за пользование денежными средствами займодавца – …рубля … копейки, пени – … рублей – всего … рублей … копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере … рублей …копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к П. и П1. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с П. и П1. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга – … рублей … копейки, проценты за пользование денежными средствами займодавца – …рубля … копейки, пени – … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей …копеек, всего … рубля … копейки.
В остальной части в удовлетворении требований ООО «ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова