ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием представителя истца М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО к А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО обратилось в суд с иском к А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что между ОСАО и С. был заключен договор страхования в виде Полиса №GM … по страхованию транспортных средств по рискам «ущерб», «угон»; период страхования: с 08 августа 2009 года по 07 августа 2010 года; форма возмещения: натуральная, денежная; лица, допущенные к управлению ТС: С., Б.., Э. По настоящему страховому полису был застрахован автомобиль марки «…», модели «…», государственный регистрационный номер …. … 2010 года в г. …, на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей …, государственный регистрационный номер …, под управлением А. и «….», государственный регистрационный номер …, под управлением Э. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО по Полису … В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине. ОСАО выплатило страховое возмещение путем оплаты услуг по ремонту автомобиля «…», выполненных ООО «…», в размере 203 956 рублей 80 копеек. На основании ст. ст. 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 83956 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. С согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОСАО «…» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что … 2010 года в г. …, на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей …, государственный регистрационный номер …, под управлением А., и «…», государственный регистрационный номер …, под управлением Э. соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от … 2010 года, постановлением …. по делу об административном правонарушении от … 2010 года, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А., управлявшего автомобилем … и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине «…» модели «…», государственный регистрационный номер …, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра №…На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО … по страховому полису №… по рискам «ущерб», «угон», период страхования: с.. 2009 года по … 2010 года; форма возмещения: натуральная, денежная; лица, допущенные к управлению ТС: С., Б., Э.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от …2010 года гражданская ответственность причинителя вреда А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО …
… выплатило страховое возмещение путем оплаты услуг по ремонту автомобиля «…», выполненных ООО «…», согласно Заказу-накладной №… от …2010 года; Акту приема-сдачи №… выполненных работ от … 2010 года; Счета №… от … 2010 года в размере 203 956 рублей 80 копеек, что подтверждается Платежным поручением №… от … 2010 года и Платежным поручением №… от … 2010 года. Стоимость ремонта транспортного средства «….» в соответствии с Заказом-накладной №… от … 2010 года составлял 204 320 рублей 87 копеек.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из этого следует, что к истцу, возместившему вред страхователю путем оплаты услуг по ремонту автомобиля «Chevrolet», перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ОСАО имеет право на возмещение понесенного ущерба за счет причинителя вреда.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 83956 рублей 80копеек (203956 рублей 80 копеек - 120000 рублей 00 копеек).
Возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО … в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2718 рублей 71 копейка (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований ОСАО «…» к А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А. в пользу ОСАО «…» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 83956 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2718 рублей 71 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова