Дело № 2-836/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года город Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Басаргиной Н.В., при секретаре Чирочкиной А.Н., с участием истца Н., ответчика Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Л. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Н. обратился в суд с иском к Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области Л. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Л. в кафе «Н» в присутствии граждан и работников кафе грубой нецензурной бранью, публично оскорбил истца, как представителя власти в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных полномочий и в связи с их исполнением, применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении истца, то есть представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды. Указанными неправомерными действиями истцу были причинены физические и нравственные страдания: в результате действий ответчика истец испытал сильное душевное волнение, переживания, унижение, боль от удара в лицо, ответчик своими действиями опорочил честь, достоинство и деловую репутацию истца, являющегося сотрудником милиции. В судебном заседании истец Н. поддержал исковые требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик ударил его в лицо, имелся ушиб правой скуловой области, в результате указанных действий испытал физическую боль. В судебном заседании ответчик Л. с исковыми требованиями согласился частично, дополнительно суду пояснил, что считает размер компенсации морального вреда завышенным. Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.1 ст.319 УК РФ в виде штрафа подлежит реальному исполнению. Приговор Шуйского городского суда Ивановской области в отношении Л. вступил в законную силу. Указанным приговором суда установлено, что реализуя свой преступный умысел, Л., осознавая, что Н. и Ф., находящиеся в присвоенной форме одежды, являются представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, находясь в общественном месте, осознавая публичность своих действий, в присутствии сотрудников кафе «Н» и посетителей кафе, выражаясь нецензурной бранью, высказал в адрес Н. и Ф. слова и выражения, оскорбляющие их, как представителей власти. Своими словами, выраженными в циничной, неприличной форме Л., унизил честь и достоинство представителей власти – сотрудников милиции Н. и Ф., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением, в присутствии сотрудников кафе «Н», посетителей кафе, подорвал их престиж и авторитет, как представителей власти. Кроме того, Л., осознавая, что Н., находящийся в присвоенной форме одежды, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников милиции, применил по отношению к Н. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес Н. один удар кулаком по лицу, причинив тем самым Н. физическую боль. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены или они данным лицом. Согласно ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 – Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других. Согласно заключения эксперта …, понятие «ушиб» не подлежит судебно-медицинской оценке – не известно, в чем проявлялся этот «ушиб», имелись ли объективные признаки повреждений (кровоизлияние, кровоподтек, ссадина и пр.) или имелись субъективные жалобы на болезненность без наличия объективных признаков повреждений. Согласно справки МУЗ Шуйского ЦРБ, Н. находился на амбулаторном приеме в травматологическом отделении МУЗ ШЦРБ в … часов … минут ….года с ушибом правой скуловой области, рекомендован холод. Суд, считает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Л. и нравственными и физическими страданиями Н. Суд считает установленным факт причинения Л. Н. физических страданий во время совершенных ответчиком в отношении истца преступлений. Физические страдания Н. вызваны нанесением ему Л. удара в правую скуловую область лица. Суд считает установленным факт причинения Л. Н. нравственных страданий в результате совершенных ответчиком в отношении его преступлений: применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных полномочий и в связи с их исполнением. Согласно части 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцом Н. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Суд, учитывая, что компенсация морального вреда не является средством обогащения, находит, что требуемая истцом сумма не отвечает принципу разумности и справедливости. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Н., а также степень вины ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований Н. в части компенсации ему морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199ГПКРФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Н. к Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Л. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Басаргина Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011года. Судья Н.В. Басаргина