ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием истицы М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Т. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от … г. было прекращено уголовное дело за примирением сторон по факту от … 2010 года в отношении Т. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. При прекращении уголовного дела ответчица обещала загладить истице моральный вред в сумме 5000 рублей до 01 апреля 2011 года, о чем имеется расписка. Однако, до настоящего времени ответчица ничего не сделала. Добровольно возместить моральный вред ответчица не желает. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по всем доводам и основаниям, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истицей предъявлено обвинение ответчице по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в том, что … 2010 года около … часов в подъезде дома № …, по ул. …ответчица, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры схватила истицу за ворот одежды, пыталась пнуть по ней ногой, ударила истицу рукой по переносице, разбив ей лицо до крови.

Причиненные истице телесные повреждения в виде ссадины на переносице, кровоподтеков под глазами, кровоподтека на руке относятся к категории не причинивших вреда здоровью, что подтверждается материалом проверки КУСП № …

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 от … г. уголовное дело № … в отношении ответчицы Т. по ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с примирением, поскольку Т. извинилась перед истицей, обязалась возместить причиненный моральный вред в размере 5000 рублей в срок до 01 апреля 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 20.12.1994 г. №10 – Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.

Суд, считает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Т. и нравственными и физическими страданиями М.

Суд считает установленным факт причинения Т. М. физических страданий во время совершенных ответчиком в отношении истицы противоправных действий. Физические страдания М. вызваны нанесением ей Т. удара рукой по переносице, хватанием за воротник, которые в свою очередь, причинили телесные повреждения в виде ссадины на переносице, кровоподтеков под глазами, кровоподтека на руке, не причинивших вреда здоровью истицы.

Согласно части 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Суд, учитывая, что компенсация морального вреда не является средством обогащения, находит, что требуемая истицей сумма отвечает принципу разумности и справедливости. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических страданий М., а также степень вины ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований М., в части компенсации ей морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.04.2011 года.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика и составят 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-235ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление М. к Т. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Т. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Т. в пользу М. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шуйский городской суд Ивановской области в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Басаргина