4 апреля 2011 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

представителя истца Б.,

третьего лица К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. к ОАО «…» о последующем возмещении вреда, причиненного владельцем средства повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л :

И. обратился в суд с иском к ОАО «…» о последующем возмещении вреда, причиненного владельцем средства повышенной опасности, в котором просит взыскать с ОАО «…» сумму в размере 14 591 рубль 14 копеек в счет возмещения расходов на его лечение.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Шуйского городского суда от … 2010 года был удовлетворен его иск к ОАО «…» о возмещении вреда его здоровью, с ответчика было взыскано 22172 рубля 40 копеек последующее возмещение вреда и 15818 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов на лечение. Ранее решениями Шуйского городского суда Ивановской области с ОАО «…» были взысканы суммы в счет возмещения расходов на лечение и суммы в счет возмещения вреда. Судебной экспертизой в 2009 году у него была установлена утрата общей трудоспособности 30% и актом медико-социальной экспертизы в 2009 году установлена 3-я группа инвалидности. … 2010 года актом МСЭ ему установлена третья группа инвалидности до 1 декабря 2011 года. В настоящее время по назначению врача от … 2011 года на его последующее лечение последствий автомобильной травмы понесены расходы на лекарственные препараты в сумме 14591 рубль 14 копеек по товарным чекам от … 2011 года и от … 2011 года. И. на основании ст. 1085 ГК РФ просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 14591 рубль 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца Б. поддержал заявленные требования и просил суд взыскать в пользу И. с ОАО «…» сумму в счет возмещения расходов на лечение в размере 14591 рубль 14 копеек, согласно представленных товарных и кассовых чеков. ….

Представитель ответчика ОАО «…» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо К. пояснил суду, что он не согласен с заявленными требованиями.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

….

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В данном случае суд считает, что поскольку установлено, что в результате произошедшего … 1999 года ДТП И. получил телесные повреждения и ему в настоящее время установлена инвалидность, то с правопреемника владельца источника повышенной опасности – ОАО «…» в счет возмещения дополнительно понесенных расходов на лечение необходимо произвести взыскание суммы.

Суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца о взыскании суммы с ответчика в размере 14591 рубль 14 копеек в счет возмещения затрат на лечение согласно представленным чекам, поскольку произведенные затраты на приобретение лекарств подтверждается представленными суду платежными документами, необходимость приобретения лекарств подтверждается назначениями врача, что следует из обозренной судом историй болезни и представленных суду амбулаторных карт И., в которых имеется указание на обращение И. к врачу-неврологу … 2011 года в связи с установленным диагнозом: последствия автотравмы, и имеется указание на назначение данным врачом лечения лекарственными средствами, приобретенными по представленным товарным чекам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить требования истца о взыскании сумм в счет возмещения расходов на лечение.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на представителя в сумме 2000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает указанную сумму разумной и подтвержденной представленной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «…» в пользу И. сумму в счет возмещения расходов на лечение в размере 14591 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 14 копеек, сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего сумму в размере 16591 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ОАО «…» государственную пошлину в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: А.А. Сорокина