О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года город Шуя Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беспаловой О.В. при секретаре Калининой Ю.С., с участием истца Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф. к Центру пенсионного обслуживания УВД по Ивановской области о восстановлении и выплате пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента, У С Т А Н О В И Л: Ф. обратился в суд с иском к Центру пенсионного обслуживания УВД по Ивановской области, в котором просит обязать ответчика восстановить ему районный коэффициент к пенсии за выслугу лет; выплатить моральный вред в размере … рублей, возместить судебные издержки в размере … рублей. В судебном заседании истец Ф. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что иск подан в Шуйский городской суд на основании п.6 ст. 29 ГПК РФ, в передаче иска по подсудности в районный суд г. Иваново по месту нахождения ответчика не возражает. В судебное заседание представитель ответчика Центра пенсионного обслуживания УВД по Ивановской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление; о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Судом установлено, что иск предъявлен к Центру пенсионного обслуживания УВД по Ивановской области, расположенному по адресу: …. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Однако спорные правоотношения не связаны ни с незаконным осуждением истца, ни с незаконным привлечением к уголовной ответственности, ни с незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, поэтому оснований для альтернативной подсудности данного дела на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, не усматривается. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Центр пенсионного обслуживания УВД по Ивановской области находится по адресу: …, филиала, расположенного в г.Шуе либо Шуйском районе, не имеет, следовательно, дело не подсудно Шуйскому городскому суду. Таким образом, иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушения правил подсудности, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Ф. к Центру пенсионного обслуживания УВД по Ивановской области о восстановлении и выплате пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья О.В.Беспалова.