Именем Российской Федерации.

11 июля 2011 года г. Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

истца Т.,

представителя ответчика адвоката Королевой Н.А. (по назначению),

третьих лиц Л.С., Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к Л. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Т. обратилась в суд с иском к Л. о прекращении права пользования жилым помещением в доме, расположенным по адресу: ….

Свои требования истец Т. мотивировала следующим: ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: …. Указанный дом она приобрела на основании договора купли-продажи от 2 мая 2000 года. В указанном доме с 5 октября 2001 года был зарегистрирован Л. – ее бывший зять. У ее дочери брак с Л. расторгнут 16 мая 2011 года. С января 2011 года Л. в ее доме не проживает, ушел из дома добровольно, забрал все свое имущество. С января 2011 года по настоящее время Л. ни разу в доме не появлялся, где он сейчас находится ей не известно. Л. членом ее семьи не является, и она не желает, чтобы он оставался зарегистрированным в ее собственности. Регистрацией Л. нарушаются ее права по пользованию и распоряжению имуществом. На основании ст. 31 ЖК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Т. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила прекратить право Л. по пользованию жилым помещением в доме …. Данный дом принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи. Л. она прописала как члена семьи, так как он являлся ее зятем. Однако в конце декабря 2010 года Л. ушел из дома. Ее дочь с ним развелась. В настоящее время Л. членом ее семьи не является, в доме не проживает. Где в настоящее время проживает Л. ей не известно.

Представитель ответчика адвокат Королева Н.А. (по назначению) пояснила суду, что возражает против заявленных требований, поскольку неизвестна причина, по которой Л. не проживает по месту регистрации.

Третье лицо Л.С. пояснила суду, что она проживала в доме своей матери с мужем Л., который в конце декабря 2010 года ушел из дома. Он забрал свои вещи, а также забрал телевизор. Она с Л. развелась. В настоящее время он членом их семьи не является, поэтому она поддерживает заявленные ее матерью требования.

Третье лицо Л.Д. пояснил, что поддерживает заявленные требования.

Допрошенные в качестве свидетелей Ч. и Б. пояснили суду, что они как соседи знают семью Т.. Они знают, что в доме Т. проживал зять Л.. Однако Л. зимой этого года из дома ушел, забрал вещи. В течение весны и лета этого года они Л. не видели, чтобы Л. приходил в дом. Вещей Л. в доме Т. нет.

Суд, заслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

…

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных документов и пояснений сторон видно, что Л. был вселен в дом как член семьи собственника. В настоящее время установлено, что никаких семейных отношений у истца с ответчиком нет, ответчик выехал из дома и в доме не проживает с января 2011 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Л. не является членом семьи Т., это подтверждается пояснениями сторон, пояснениями свидетелей и копией свидетельства о расторжении брака между Л. и Л.С., которая является дочерью Т.

Судом не установлено, что у Л. имеется право собственности на спорную жилую площадь и имеются основания не применять в отношении него ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В данном случае суд считает, что поскольку в судебном заседании не было установлено, что между истцом и ответчиком имелось соглашение о пользовании жилым помещением, то в связи с тем, что Л. не является членом семьи собственника, выехал из дома, забрав свои вещи, право пользования жилым помещением в доме … у ответчика прекратилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право Л. по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Сорокина