Дело № 2-820/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года город Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Басаргиной Н.В., при секретаре Чирочкиной А.Н., с участием истца К., представителя истца М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Т. о взыскании компенсации морального вреда в связи с защитой чести и достоинства, УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании компенсации морального вреда в связи с защитой чести и достоинства. Исковые требования мотивирует тем, что при осуществлении истцом своих должностных обязанностей – менеджера в кафе «Н.», расположенном по адресу: …, … … года в адрес истца без всякого на то основания, в присутствии сотрудников и гостей кафе от ответчика поступали оскорбления и угрозы, в связи с чем, истец вызвал наряд полиции, но даже в их присутствии оскорбления продолжались. Считает, что указанными действиями ответчик нанес ему нравственные и физические страдания. В судебном заседании истец К. и его представитель М. поддержали исковые требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что в смену истца … … года около 2 часов ночи некоторые гости заведения «Н.» подошли к истцу, попросили продать пиво, на что получили отказ, так как заведение закрывалось, поскольку работали до 2 часов ночи. Далее в присутствии других незнаковых людей один из посетителей стал оскорблять истца, кричал в его адрес слова «козел, урод, найду покалечу». Ответчик оскорблял истца нецензурными выражениями, всячески угрожал, пытался схватить за одежду, залезал на барную стойку, говорил истцу «я тебя уволю», «тебе здесь больше не работать», «ты не дойдешь до дома я тебя покалечу». В последствие истец узнал, что этим посетителем являлся Т. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания: истец испытал стресс, находился в состоянии сильного нервного напряжения, вынужден был взять отпуск за свой счет, принимал медицинские успокаивающие препараты. В настоящее время испытывает страх и волнение, что такая ситуация может повториться. Согласились с заочным порядком рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик Т., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ никакие события в государстве, никакие обстоятельства, даже чрезвычайные, не могут служить оправданием унижения человеческого достоинства. На ст. 21 Основного Закона не распространяются ограничения конституционных прав и свобод, предусмотренные ч. 3 ст. 55, ни чрезвычайное, ни военное положение не оправдывают унижение человеческого достоинства. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено осуществление защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда. Согласно статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя, иные личные имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. В соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким образом, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика является: 1)наличие факта распространения сведений об истце, 2)порочащий характер этих сведений, 3)несоответствие их действительности. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Судом установлено, что К. работает менеджером у ИП Р. в кафе «Н.» по адресу: …, что подтверждается трудовым договором от 01.12.2008 г. Из представленного суду дела № … об административном правонарушении усматривается, что 03.04.2011 года на законные требования истца – менеджера кафе «Н.», расположенного по адресу: …, покинуть данное заведение ответчик высказывал в адрес истца оскорбления, нецензурную брань, угрозы, все это происходило в присутствии коллектива кафе, после чего был вызван наряд полиции. В ходе разбирательства при сотрудниках полиции ответчик продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р., С., А., допрошенными в судебном заседании. Данные пояснения свидетелей являются последовательными, стабильными, согласуются с иными материалами дела, в связи, с чем у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям данных свидетелей. Постановлением УУМ ОВД по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному району С. от … … г. производство по делу об административном правонарушении № 2345 в отношении Т. по ст.24.5 КоАП РФ. Суд рассматривает высказывания ответчика в адрес истца, как оскорбление, унижающее достоинство истца, то есть посягающее на принадлежащее ему нематериальное благо. Судом установлено, что причинение нравственных страданий истцу вызвано неправомерным поведением ответчика, а именно распространением сведений, порочащих честь и достоинство, выразившихся в оскорблениях в адрес истца в присутствии третьих лиц – в присутствии сотрудников и гостей кафе, работников полиции, находящихся в присвоенной форме одежды. Из пояснений истца следует, что на следующий день 04.04.2011 г. он не смог в виду нервного потрясения выйти на работу. Вынужден был взять отпуск за свой счет, что подтверждается приказом от 04.04.2011 г. № 7. Доказательств, опровергающих факт оскорбления истца ответчиком, а также то, что распространенные ответчиком сведения соответствуют действительности, суду не представлено. В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 – Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация…). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. .. и др. Суд, считает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Т. и нравственными страданиями К. Суд считает установленным факт причинения Т. К-у нравственных страданий во время совершенных ответчиком в отношении истца действий: испытал стресс, вынужден был взять отпуск за свой счет, принимал медицинские успокаивающие препараты. Согласно части 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Общеизвестно, что необоснованные оскорбления, при исполнении трудовых функций, вызывают негативные переживания. Данный факт не нуждается в доказывании. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что тяжких последствий для истца не наступило, учитывает, что степень распространенности данных сведений ограничена. Истцом К. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Суд, учитывая, что компенсация морального вреда не является средством обогащения, находит, что требуемая истцом сумма не отвечает принципу разумности и справедливости. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий К., а также степень вины ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований К. в части компенсации ему морального вреда – в размере 10000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждены квитанцией от 17.06.2011 г. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика Т. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены: квитанции № … на сумму 1500 рублей, № … на сумму 1500 рублей, № … на сумму 1500 рублей, согласно которых истец оплатил за представительство по иску к Т. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с защитой чести и достоинства 4500 рублей. С учетом сложности дела, степени участия представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей. Итого суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 4700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 88, 103, 194-199, 233-237 ГПКРФ, РЕШИЛ: Исковое заявление К. к Т. о взыскании компенсации морального вреда в связи с защитой чести и достоинства, удовлетворить частично. Взыскать с Т. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Взыскать с Т. в пользу К. судебные расходы в размере 4700 (Четыре тысячи семьсот) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шуйский городской суд Ивановской области в течение 7 дней, со дня вручении копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Басаргина Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года. Судья Н.В. Басаргина