Дело № 2-786/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Чирочкиной А.Н.,

с участием истицы Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Б. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 01 июня 2011 года уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.254 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 08 мая 2009 года около 11 часов 00 минут во дворе дома № … по ул…. г…. Ивановской области в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ответчица умышленно замахнулась и ударила истицу черенком лопаты по левой руке, а затем по спине, отчего истица испытала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки на левом предплечье и на спине. В ходе рассмотрения уголовного дела истицей заявлялись требования о взыскании компенсации морального вреда, уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основаниям – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, истице разъяснено право на предъявление настоящих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчицы истице причинен моральный вред в размере 20000 рублей, который выразился в том, что истица испытала сильный стресс, вследствие которого она не могла спать, нервничала и переживала, принимала успокоительные и снотворные препараты. Считает, что ответчица умышленно затягивала судебное разбирательство по делу, до сих пор не признает себя виновной, не извинилась. До настоящего времени ответчица не изменила своего поведения и продолжает оскорблять истицу, ее близких, пытается вновь насести ей побои, вследствие чего истица вынуждена убегать от ответчицы. 08 мая 2009 года ответчица беспричинно придиралась к истице, оскорбляла ее и ее малолетнего ребенка, истица пыталась избежать конфликта и на поведение ответчицы не реагировала. В ответ на это ответчица нанесла истице побои, причинила вред ее здоровью – физические страдания. Кроме того, был напуган ребенок истицы, который находился рядом. В результате нанесенных побоев у истицы длительное время болела спина и рука, мать делала ей уколы кетарола. В результате перенесенного стресса из-за избиения истица не могла спать, очень нервничала, вынуждена была принимать успокоительные и снотворные препараты.

В судебном заседании истица Г. поддержала исковые требования по всем доводам, указанным в исковом заявлении, согласилась с заочным порядком рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчица Б., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, заслушав пояснения истицы, показания свидетельницы, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 01 июня 2011 года уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ходатайства защитника..

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 01 июня 2011 года вступило в законную силу 11 июня 2011 года.

Из пояснений истицы следует, что 08 мая 2009 года около 11 часов 00 минут во дворе дома № … по ул…. г…. Ивановской области Б., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно замахнулась и ударила черенком от лопаты по левой руке, а затем по спине Г., которая испытала от указанных действий физическую боль, в результате чего у Г. образовались кровоподтеки на левом предплечье и на спине. Удары ответчицей нанесены истице в присутствии малолетней дочери истицы, которая испугалась.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № … от … года у Г. имелись кровоподтеки на левом предплечье, на спине. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействий тупых предметов, имеют давность 2-5 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшно-зеленоватым цветом кровоподтеков.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетельница В. пояснила суду, 08 мая 2009 года в 11 часов 00 минут она договорилась встретиться со своей дочерью Г., подходя к ее дому по адресу: … услышала крик Б., перепутать с другим голосом свидетельница не могла, поскольку у Б. характерный голос. Б. кричала, оскорбляла, обзывалась, выражалась нецензурной бранью. Из двора вышла Г. вся в слезах, держалась за руку, рядом с ней шла внучка, вся напуганная. Дочь пояснила, что эти крики и оскорбления относились к ней, еще ее Б. ударила черенком лопаты. У Г. образовались кровоподтеки на левом предплечье и на спине. В связи, со случившемся у дочери был стресс, она сильно переживала, страдала бессонницей, принимала успокоительные медицинские препараты и снотворное, свидетельница делала дочери – болеуспокаивающие уколы кетарола. Очень была напугана внучка. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данной свидетельницы, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с иными материалами дела.

Наличие у истицы малолетней дочери подтверждается свидетельством о рождении Г1. от 03.08.2004 г. серии … № …..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 – Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.

Суд, считает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Б. и нравственными и физическими страданиями Г.

Суд считает установленным факт причинения Б. Г-й физических страданий во время нанесенных ответчицей ударов черенком лопаты истице. Физические страдания Г. вызваны нанесением ей ударов черенком от лопаты по левой руке, по спине, отчего у нее имелись кровоподтеки на левом предплечье, на спине.

Суд считает установленным факт причинения Б. Г-й нравственных страданий в результате совершенных ответчиком в отношении ее действий: истица испытала сильный стресс, вследствие которого не могла спать, нервничала и переживала, принимала успокоительные и снотворные препараты, у нее болела спина и рука, была вынуждена делать уколы, удары лопатой нанесены ответчицей в присутствии малолетней дочери истицы, которая была сильно напугана. До настоящего времени ответчица не изменила своего поведения, не принесла извинения.

Согласно части 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истицей Г. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Суд считает, что требуемая истцом сумма отвечает принципу разумности и справедливости. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Г., то обстоятельство, что противоправные действия ответчицей были совершены в отношении истицы на глазах ее малолетнего ребенка, а также степень вины ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований Г. о компенсации ей морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г. к Б. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шуйский городской суд Ивановской области в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Басаргина