ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года город Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи – Слепченковой Л.В. при секретаре Цыгановой Н.В., с участием представителей истца Б., С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к К., Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках суброгации. Иск мотивирован тем, что … июля … года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай г/н … под управлением П. и автобуса Shen Long SL К6931 FiA, г/н …, под управлением водителя К. В результате указанного ДТП по вине К. автомобиль Ниссан Кашкай г/н…, принадлежащий П., получил механические повреждения. Размер причиненного ущерба автомобилю Ниссан Кашкай составил … рублей. … декабря … года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и П. был заключен договор КАСКО № …, на автомобиль Ниссан Кашкай г/н …, сроком на один год. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» С.. Поскольку гражданская ответственность К. на момент происшествия была застрахована в ОАО «Росгострах» по договору ОСАГО полис № …, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере … рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению К., составляет … рублей. В соответствии с п. 15.1 вышеуказанных Правил ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в его пользу с К. … рублей. В судебном заседании представители истца Б. и С. исковые требования поддержали по изложенным основаниям. В ходе судебного разбирательства судом установлен факт исполнения трудовых обязанностей К., официально трудоустроенного у ИП Ч. В силу ст. 40 ГПК РФ суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика Ч.. Представитель ответчиковК. и Ч. Г. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что К. состоит в трудовых отношениях с Ч., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Ч.. Поскольку исковые требования истцом заявлены только к К., в удовлетворении иска следует отказать. В судебное заседание ответчики и их представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. С согласия представителей истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителей истца, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что … июля … года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай г/н … под управлением П. и автобуса Shen Long SL К6931 FiA, г/н …, под управлением водителя К.. Виновным в данном ДТП признанК., что подтверждается справкой ГИБДД от … июля … года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … июля … года (л.д. 8-9, 10). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Кашкай, принадлежащий П., получил механические повреждения. Размер причиненного ущерба автомобилю Ниссан Кашкай гос.номер составил … рублей. Ремонт транспортного средства проводился на СТОА ООО «Автосалон Автогранд» г. Москва (л.д. 15, 16-20). В соответствии с договором КАСКО № …, заключенным … декабря … года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и П. на автомобиль Ниссан Кашкай г/н …, сроком на один год (л.д. 21), ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере … рублей (л.д. 14). В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку гражданская ответственность К. на момент происшествия была застрахована в ОАО «Росгострах» по договору ОСАГО полис № …, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере … рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет … рублей. Часть 1 статьи 1068 Гражданского Кодекса устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно представленному К. трудовому договору от … марта … года и копии трудовой книжкиК., с … марта … года по …октября … года ответчик К. работал водителем автобуса у ИП Ч. Из путевого листа №… от … июля … года и посадочной ведомости №… от … июля … года следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия К. исполнял трудовые обязанности. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Ч. и взыскании с нее … рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ч. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере … рубля … копеек. В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к К. суд отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках суброгации удовлетворить полностью. Взыскать с Ч. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рубля … копеек. В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках суброгации отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Слепченкова