дело по иску Х. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» о взыскании сумм задолженности возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 августа 2011 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Калининой Ю.С.,

с участием истца Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» о взыскании сумм задолженности возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Х. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по индексации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере … рублей … копеек за период с июля … года по июнь … года включительно, компенсацию морального вреда в размере … рублей, судебные расходы в размере … рублей, а также установить твердую сумму выплаты возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с … июля … года в размере … рублей … копейки.

В судебном заседании истец Х. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Шуйского городского суда от … декабря … года ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обязано производить в его пользу ежемесячные платежи, взысканные решением Шуйского городского суда Ивановской области от … сентября … года с учетом произведенных индексаций. Размер ежемесячных выплат с … сентября … года составил … рублей … копейки. С июля … года по июнь … года ежемесячные платежи ответчик производит без учета индексации. В июне … года размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом индексации составлял … рублей … копеек. Задолженность по индексации сумм возмещения вреда за период с июля … года по июнь … года включительно согласно сводному индексу потребительских цен составила … рублей … копеек. Полагает, что данную задолженность следует взыскать с ответчика. На … июля … года размер возмещения вреда с учетом индексации составляет … рублей … копейки, в связи с чем считает, что с июля … года ежемесячные выплаты должны производиться именно в указанном размере. Кроме того, вред здоровью был причинен в результате трудовой деятельности, состояние здоровья постоянно ухудшается, а необходимые лекарственные препараты дорожают. Полагает, что своим бездействием на протяжении длительного периода времени ответчик нарушает его личное неимущественное право, а именно право на здоровье, тем самым, причиняя ему физические и нравственные страдания. В течение года им были приобретены лекарственные препараты на сумму … рублей … копеек. Поскольку выплаты возмещения вреда ответчиком не индексировались, он должен был изыскивать денежные средства на лекарства. Причиненный ему моральный вред он оценивает в … рублей и также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, однако ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о чем представил суду письменное заявление. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что задолженности по выплатам, производимым истцу ежемесячно на основании решения Шуйского городского суда Ивановской области от … декабря … года, не имеется. Кроме того, критерий для индексации производимых выплат установлен законодателем – уровень инфляции, установленный в федеральном бюджете на соответствующий год, возможность применения при индексации выплат возмещения вреда здоровью индекса потребительских цен законодательно не закреплена. Полагает, что расчет сумм задолженности индексации произведен истцом неверно, поскольку индексации подлежит выплата в размере … рублей … копейки. Также истцом не представлено доказательств того, что ему причинен моральный вред, представленные им копии чеков не свидетельствуют о том, что ему действиями ответчиков причинены физические и нравственные страдания. Просит в иске отказать.

Шуйский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Х. подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Шуйского городского суда от … сентября … года Учреждение ОР-216/3 обязано выплачивать в пользу Х. ежемесячно по … руб. … коп., начиная с … июля … года, в счет возмещения вреда причиненного его здоровью.

Также судом установлено, что подлежащие выплате истцу ежемесячные суммы периодически индексировались. Согласно определению Шуйского городского суда от … октября … года размер ежемесячных выплат, взысканных по решению Шуйского городского суда Ивановской области от … сентября … года с Учреждения ОР-216/3 в пользу Х., с … сентября … года составил … рублей … коп.

Решением Шуйского городского суда от … декабря … года с ФБУ Исправительная колония №-3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области в пользу Х. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за пять месяцев … года, начиная с … февраля … года в размере … рубля … копеек. Кроме этого, суд обязал ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в дальнейшем производить ежемесячные платежи возмещения вреда здоровью, взысканные решением Шуйского городского суда Ивановской области от … сентября … года в пользу Х. с учетом произведенных индексаций.

Определением Шуйского городского суда от … февраля … года размер ежемесячных платежей, взысканных по решению Шуйского городского суда Ивановской области от … сентября … года в пользу Х. с Учреждения ОР 216/3 с … января … года был увеличен с … рублей … коп. до … рублей … коп.

Определением Шуйского городского суда от … октября … года разъяснено, что увеличенный размер платежей, взысканных решением Шуйского городского суда Ивановской области от … сентября … года в пользу Х. с Учреждения ОР 216/3 в сумме … рублей … коп. должно ежемесячно выплачивать ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, начиная выплаты в данном размере с … января … года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от … декабря … года определение Шуйского городского суда от … февраля … года отменено, производство по заявлению Х. по индексации размера ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью прекращено. В данном определении указано, что лицо, обязанное производить Х. выплаты в счет возмещения вреда здоровью, в силу закона должно производить соответствующую индексацию сумм возмещения вреда.

… года Отдел судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России обратился в Шуйский городской суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно: каким образом необходимо производить индексацию платежей в пользу Х.

Определением Шуйского городского суда от … сентября … года судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России в удовлетворении заявленных требований о разъяснении положения исполнительного документа, выданного на основании решения суда от … декабря … года отказано.

Из материалов дела следует, что выплаты Х. в счет возмещения вреда здоровью до настоящего времени производятся в размере … рублей … копеек, как было установлено определением Шуйского городского суда Ивановской области от … октября … года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу Х. и должником не оспариваются, что видно из возражений на исковое заявление.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Из материалов гражданского дела следует, что лицом, обязанным производить Х. выплаты в счет возмещения вреда здоровью, является ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, которое в силу закона и должно производить соответствующую индексацию сумм возмещения вреда, в связи чем доводы ответчика о том, что задолженности по выплатам, производимым истцу ежемесячно в соответствии с судебным решением, не имеется, суд находит необоснованными.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь ввиду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Из федеральных законов о федеральном бюджете на 2010 и 2011 годы прогнозируемый уровень инфляции составил в 2010 году – 7 процентов, в 2011 году – 6,5 процентов.

Поскольку в указанных законодательных актах определен прогнозируемый уровень инфляции, суд считает возможным положить в основу расчета реальный уровень инфляции, который имел место в указанный период в Ивановской области, так как положения ст. 318 ГК РФ не содержит указаний о том, что индексация выплачиваемой по денежному обязательству суммы производится с учетом уровня инфляции, определяемого федеральным законодательством. Кроме того, по смыслу закона индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации. Также суд полагает, что ответчик имел возможность ежемесячно производить индексацию сумм возмещения вреда по прогнозируемому уровню инфляции, когда показатели фактического уровня инфляции не были определены, однако возложенной на него обязанности не выполнил.

Из решения Шуйского городского суда от … октября … года следует, что с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» в пользу Х. взыскано … рубля … коп. в счет задолженности по индексации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с января … года по июнь … года. При этом размер возмещения вреда Х. с учетом применения индекса потребительских цен в июне … года составил … рублей … копеек. Суд считает, что именно указанная сумма подлежит индексации, а доводы ответчика в этой части не обоснованны.

Согласно расчету, произведенному судом на основании справки Шуйского отдела государственной статистики от … июля … года, размер возмещения вреда Х. с учетом применения индекса потребительских цен по Ивановской области в июле … года должен составлять … рублей … коп., в августе … года - … рубля … коп., в сентябре … года – … рубля … коп., в октябре … года – … рубля … коп., в ноябре … года – … рублей. . коп., в декабре … года – … рублей … коп., в январе … года - … рублей … коп., в феврале … года – … рубль … коп., в марте … года – … рублей … коп., в апреле … года – … рубль … коп., в мае … года – … рубля … коп., в июне … года – … рублей … коп., то есть за период с июля … года по июнь … года включительно размер выплат Х. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом уровня инфляции должен составлять … рублей … коп. По расчету, представленному истцом, размер выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом уровня инфляции, составляет … рублей … коп. Данные незначительные расхождения в расчетах вызваны допущенными истцом арифметическими ошибками, в связи с чем суд считает, что при определении размера выплат следует исходить из расчета, произведенного судом. За указанный период истцу было выплачено … рублей … коп. (… руб. х … месяцев), в связи с чем размер задолженности по индексации составил … рублей … коп. Данная сумма подлежит взысканию с ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в пользу Х. за указанный период единовременно.

Поскольку с учетом уровня инфляции размер выплат Х. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в июне … года составляет … рублей … копейки, суд считает возможным на основании ст.1091 ГК РФ установить размер ежемесячных выплат Х. с июля … года в указанной сумме.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, если в законе прямо предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в т.ч. имущественные права), не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона. В остальных случаях лицо, чьи права нарушены, обязано представлять доказательства причинения морального вреда.

В данном случае, заявлены требования о взыскании задолженности по выплатам, то есть требования имущественного характера.

Действующим законодательством прямо предусмотрены случаи взыскания морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, а именно: Трудовым кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также ФЗ «О статусе военнослужащих», под которые данный случай не подпадает.

Кроме того, никаких доказательств причинения морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что действиями ответчика нарушается его право на здоровье, так как его состояние здоровья постоянно ухудшается, а необходимые лекарственные препараты дорожают, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании подтверждения не нашли.

Представленные истцом чеки на приобретение лекарственных препаратов не свидетельствуют о том, что состояние здоровья Х. ухудшилось в результате действий ответчика, и он был вынужден покупать указанные лекарства.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Х. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Х. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» о взыскании сумм задолженности возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» в пользу Х. … рублей … копейки в счет задолженности по индексации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, … рублей – в счет возмещения судебных расходов.

Установить с … июля … года размер ежемесячной выплаты Х. возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере … рублей … копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Х. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Судья О.В.Беспалова.

Решение изготовлено 29 августа 2011 года.