09 июня 2011 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием истца М. и его представителя Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к КУМИ о включении имущества в наследственную массу,

установил:

М. обратился в суд с иском к КУМИ о включении в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что 1988 года умерла мать истца а. После ее смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: …. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от … 2010 года установлен факт принятия наследства истцом. М. для вступления в права наследства необходимо включить указанный дом в наследственную массу после. Е., так как договор на право застройки дома от … 1924 года №30 не сохранился. Данный дом принадлежал на праве собственности Е., прадеду истца, умершему … 1933 года. После его смерти наследником на указанный дом являлся его сын – дед истца И., который умер 1975 года. При жизни И., был прописан в указанном доме, постоянно там проживал, другого жилья не имел, содержал дом, производил косметические ремонты, обрабатывал земельный участок, пользовался имуществом, оставшимся в доме после смерти Е. После смерти И. наследницей по закону являлась его жена – бабушка истца Ф., которая была прописана в данном доме, проживала там совместно с мужем И. и продолжила в нем проживать и после его смерти. Она также содержала дом, пользовалась всем имуществом находящимся в доме, обрабатывала земельный участок. Ф. умерла … 1978 года. После ее смерти наследником по закону являлась мать истца Р. - дочь И. и Ф. На день смерти Ф. мать истца Р. также была зарегистрирована в данном доме. До своей смерти мать истца Р., являясь единственной наследницей по закону, фактически приняла наследство, так как до своей смерти она ухаживала за домом, делала там ремонт, пользовалась также имуществом, находящимся в доме. Как известно со слов умерших родственников истца, которые проживали в спорном доме, прадед истца Е. на свои средства и своими силами в 1924 году построил дом, расположенный по адресу: … и до своей смерти до … 1933 года постоянно проживал в доме, содержал его и другого жилья не имел. На основании изложенного истец просит включить жилой дом, расположенный по адресу: …., в наследственную массу после Е., умершего … 1933 года.

В судебном заседании истец М. и его представитель Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. С согласия истца и его представителя настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца М., представителя истца Г., свидетелей Ш., З., исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что … 1988 года умерла мать истца Р., что подтверждается свидетельством о смерти Р. от …1989 года, свидетельством о рождении М. от … 2010 года. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от … 2010 года установлен факт принятия наследства М. за умершей Р.

… 1933 года умер прадед истца Е., что подтверждается свидетельством о смерти Е. от … 2010 года. 05 февраля 1975 года умер дед истца И., что подтверждается свидетельством о смерти И. от … 2010 года, архивной справкой от … 2010 года, свидетельством о рождении Р.

Нотариус П. сообщила, что после смерти Е. наследственное дело не заводилось.

Согласно справке нотариуса Ш. на основании поданного М. … 1989 года заявления заведено наследственное дело №… к имуществу умершей И. По состоянию на …. 2010 года М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как следует из выписки из ЕГРОКС, право собственности на дом, расположенный по адресу: …. инвентарный номер …., не зарегистрировано.

В соответствии с техническим паспортом, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …., принадлежит Е. на основании договора на право застройки №… от … года.

Помимо данных сведений, факт строительства вышеуказанного дома на свои средства и владения им в дальнейшем Е. подтвердили в судебном заседании свидетели Ш., З.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, суд считает возможным включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу:…, инвентаризационный номер …, после Е., умершего …1933 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М. к КУМИ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: …, инвентаризационный номер …., в наследственную массу после Е., умершего … 1933 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Слепченкова